有人說古代中國，沒有能力建造出西方的建築，特別是圓頂建築。比如西方著名的萬神殿、聖母百花大教堂、聖彼得大教堂等。這些建築都有一個特點，它們有一個很大的圓頂，從裡面看，非常壯觀，給人一種壓迫感。由於建造這種圓頂，需要一定的力學和技術。
從古代中國的建築來看，這種建築比較少，於是網上有許多人就覺得，古中國沒有力學，所以造不出這種大圓頂的建築。答案真的是如此嗎？為此，我們先了解一下，中國古人為何不熱衷石建築？
首先是建造的時間。從建造情況來看，木建築比石建築更容易建造。大型石建築，往往要花費上百年的時間去建造，而中國古代王朝，沒有那麼多時間，去建造這樣一座皇宮。從採集石料，再進行加工和運輸，耗費的人力和物力只會更多。因此，石建築一般被用在牆壁上，比如各種石窟和牆壁浮雕。而石建築對雕刻師非常苛刻，所以雕刻師非常難找。但木建築的雕刻師更容易產生。
其次是通風和散熱問題。西方的石建築，是帶有防禦作用的，因此比較封閉。從通風情況來看，木建築的通風能力更強，散熱更快。除了這些，木建築的雕刻程度更高，也更加複雜。再加上獨特的構造，中國的木建築，在世界建築史上更加輝煌。
最後是抵抗地震的破壞。石建築屬於比較硬的建築，在防禦地震的時候，往往會出現裂痕或倒塌，修復起來更難。而木建築帶有一定的抗震性能。這一點古人早就了解到，不管是修復還是抗震，以及適應性，木建築都有一定的優勢。當然，如果地震級別不夠，石建築也具有優勢。
這些因素都讓古人更偏向於木建築，除了這些，還有不少因素，比如受到儒家思想的影響，古人對木建築情有獨鍾。從歷史發展來看，古人對石建築並沒有放棄，雖然在一些皇宮中，以木建築為主，但石建築同樣不少。一些石雕同樣栩栩如生。而在圍牆上，中國都是採取石建築，著名的萬里長城，更是獨一無二。不過，木建築在破壞和防火問題上，比石建築更容易遭到破壞。
以聖母百花大教堂為例，它的圓頂直徑達到45米。那中國有沒有這樣的建築？如果是石建築的話，趙州橋可以說是一個相仿的拱形橋，它跨越了37.02米。至今有1400多年的趙州橋，全部是由石頭建造的。它的難度並沒有比圓頂建築簡單，從這裡可以看出，古人對石材料的運用，但和西方的石建築還存在很大的差距。只有解決圓頂的參數，才能修建大型的圓頂建築。在古代的墓室中，圓頂很常見，但直徑太小。限制中國古代石建築發展的原因有不少，比如起重機、十字拱等一些技術。
在石建築中，是有力學的，但木建築同樣不缺乏。雖然中國古代石建築，並沒有像西方那樣發達，但中國也把木建築發揮到了極致。而且力學同樣運用到各方面，比如斗拱和榫卯的出現。說中國古建築沒有力學，那是不正確的，不同的建築利用的力學不一樣。不能說西方能修建石建築，他的力學就很厲害，中國的也不差。中國的木建築，所使用的力學還是很大的。如果力學不掌握，那建築是無法修建的。
在中國，木建築衍生出的藻井，是圓頂的另一種變化。通過用木材的搭建，形成一種圓頂，再進行各種雕刻和裝飾，讓藻井更加輝煌。當然，這個無法和西方的圓頂建築相比，畢竟尺寸還是小了點，但精美程度不亞於西方的圓頂建築。從天壇內部來看，古代中國，大型圓頂還是可以修建的，當然這是木的，並不是石料。對比中西方的建築，各有各的美，都是從自身文化來決定的。西方熱衷於石建築，東方熱衷於木建築，這都和民族文化、地理環境等各方面所決定的。並不能說誰的建築更優越，只能說，古人為了適應，會修建出更適合當地民族的建築。