不知始自何時，網絡上掀起了一股吹捧閹黨魏氏的邪風，大有將其與管仲樂毅等量齊觀的勢頭。令人更為不解的是，此類信口雌黃的奇葩言論，竟能博得令人瞠目結舌的點擊量，以至於各路寫手趨之若鶩，肆意妄為地批量生產，夢想著藉此賺得金盆滿缽。
文字不僅是記錄和表達的工具，同時還擁有廣泛的傳播性和引導性。歷史是客觀存在的，但個體所能汲取和掌握的歷史知識，卻是因人而異的。當少數人從汗牛充棟的史料中，摘取隻言片語，並加以附會演繹，炮製出諸如美化稱頌魏忠賢的毒雞湯，必然會混淆視聽，甚至遺患無窮。
魏忠賢的歷史定位是極為鮮明的，是臭名昭著的明朝閹黨，在其專權期間，結黨營私，謀害忠良，利用東廠、錦衣衛等特務機構，邊設爪牙，排斥異己，可謂壞事做盡，又何來於大明有利之說？
在禍亂朝綱的明代宦官中，論手段之狠毒與危害之深遠，當無出其右。魏忠賢入宮之前，本名魏志敏，家境原本還算優渥。然而，由於他吃喝嫖賭，五毒俱全，以至於家才敗盡，為求生計，揮刀自宮，於萬曆十七年（公元1589年）入宮，成了一名太監。
魏忠賢劇照
成年凈身，並得以倖存下來，可謂不易。魏忠賢進宮後，絞盡腦汁地四處諂媚，攀附權勢，與皇太孫朱由校乳母客氏私通。及至朱由校登基稱帝，魏忠賢成為了天啟朝權勢通天的大太監。
事實上，不少文章談及的「魏忠賢得勢三年」之說，也是站不住腳的。因為，自天啟元年（公元1621年）魏忠賢矯殺了政敵魏朝、王安等人之後，便已經權勢通天，直至天啟七年（公元1627年），新君朱由檢（即崇禎帝）將其發配，這位禍國殃民的大太監才算徹底淡出了權力高層，從位高權重的「九千歲」，淪為了千夫所指的閹黨。
另外，還有人稱魏忠賢掌權時，明朝可以「壓著皇太極打」。不明覺厲者初見此說，自是會對魏忠賢刮目相看，並不免抨擊崇禎帝自毀長城。然而，事實果真如此麼？
我們不妨先拋開明清戰爭史事不論，先來從邏輯上分析這一命題：
明朝即便是在軍事上占據上風，甚至能夠「壓著皇太極打」，那這份功勞一定要算在魏忠賢頭上麼？相反，如果明朝高層能夠上下一心，沒有宦官專權，天啟皇帝少去做一些木匠活，努爾哈赤、皇太極也不至於迅速膨脹起來。換言之，如果沒有魏忠賢的專權，明朝與後金、大清之間的戰爭事態，或許會更為明朗。
木匠皇帝朱由校
說完這一點，我們再來看天啟朝時，明朝與後金之間的戰爭史實：
自萬曆朝開始，明朝已經相繼在撫順之戰、薩爾滸之戰和開鐵之戰中吃盡了苦頭，而且形勢急轉直下。到天啟元年（公元1621年）時，努爾哈赤又會師攻打瀋陽，經過多次血戰之後，後金占領並遷都瀋陽，明軍再次大敗。
天啟二年（公元1622年），後金再次發動廣寧之戰，當年正月，明朝在遼西的四十餘城的守軍盡皆降清，徹底失去了收服遼東的希望。
此後，明朝與後金雙方均進入了戰略調整期。不過，此時值得一提的是，努爾哈赤之所以沒有繼續逼近山海關，主要是因為明朝啟用孫承憲為兵部尚書，在山海關、薊遼、天津、登萊等處加強了防範，而且重用袁崇煥。與此同時，後金也在抓緊鞏固既得的遼東地區，並抓緊備戰。
但令人意想不到的是，在天啟六年（公元1626年）時，努爾哈赤率大軍攻打寧遠。結果，後金損失慘重，連努爾哈赤自己也重傷後身亡。此時，明朝確實一度占據了上風。但值得注意的是，這其中的功勞主要在孫承憲、袁崇煥等人，又與閹黨魏忠賢之流有何干係呢？
寧遠大戰
而到了天啟七年五月時，皇太極又開始率軍攻打大凌河，並進犯錦州。此戰中，後金與明軍互有傷亡，不久皇太極便毀掉了大小凌河二城，退兵而去。不過，等後金退兵後，明朝卻大肆宣揚自己取得了「寧錦大捷」。
以上便是天啟朝時明朝與後金之間的戰爭梗概。
因此，網絡上流傳的，諸如「魏忠賢專權時，明朝曾在遼東壓著皇太極打」、「魏忠賢曾為大明續命」以及所謂的「崇禎殺魏忠賢堪比自毀長城」諸說，不過是為博人眼球而杜撰的謠言而已。
大家但凡遇到此類文章，大可注意以下三個問題：
其一：當時明朝並未在遼東戰場占據優勢，而是在遼西地區取得了暫時勝利；
其二：袁崇煥等人戰勝的是努爾哈赤，僅是與皇太極互有勝負，而絕非所謂的「壓著打」，相反，後金方面卻是處於主動進攻的事態。
其三：明朝獲得的短暫性勝利，壓根兒與魏忠賢沒有什麼關係，而且戰爭中的勝負曲折，原本也是兵家常事。
事實上，明亡清興是一個長期的過程，而已魏忠賢為代表的閹黨，結黨營私，排斥異己，可謂是給風雨飄搖的明王朝雪上加霜。由於天災人禍不斷，百姓為求生計，揭竿而起，關外的八旗鐵騎也步步緊逼，最終致使朱明政權天威不復，連崇禎帝也自縊於煤山之上。因此，所謂的魏忠賢為大明續命之說，不過是混淆視聽的無稽之談！
/文：史海爛柯人//原創文章，嚴禁抄襲//
參考資料：
《明史》《明史紀事本末》《明清戰爭史略》