蓋蒂（Getty）圖片公司稱其最新推出的生成式人工智慧模型將不包括版權內容。如果出現智慧財產權問題，它將為客戶解決或補償。
這套生成式人工智慧系統由英偉達打造，僅使用圖片庫中的圖像進行訓練。訓練數據中不包括未經同意從網際網路上找到的徽標或圖像。
Getty 的 CEO 克雷格·彼得斯（Craig Peters）表示：「從根本上說，它是訓練過的，它是純凈的，企業可以放心使用的。我們對這一說法信心滿滿。」彼得斯還補充稱，想要使用生成式人工智慧的公司希望獲得完全的法律確定性，即它們不會面臨昂貴的版權訴訟。
在過去的一年裡，生成圖像和文本的人工智慧系統蓬勃發展。但人工智慧公司捲入了許多關於版權內容的法律糾紛。著名藝術家和作家約翰·格里沙姆（John Grisham）、喬迪·皮科特（Jodi Picoult）和喬治·R·R·馬丁（George R.R. Martin）最近起訴了 OpenAI 和 Stability AI 等人工智慧公司侵犯版權。
2023 年早些時候，Getty 公司曾宣布，它正在起訴 Stability AI，因為它在未經許可的情況下使用了數百萬張其圖像庫中的資源，來訓練開源圖像生成人工智慧。
（來源：AI 生成）
這些法律挑戰引發了一系列努力，很多公司在嘗試保護智慧財產權的同時，繼續從生成式人工智慧中獲益。Adobe 公司最近推出了 Firefly，聲稱其在無版權內容方面也受過類似的訓練。Shutterstock 公司表示，它正計劃向那些作品被出售給人工智慧公司訓練模型的藝術家提供補償。微軟最近宣布，它將為使用其文本生成模型的客戶支付任何版權費用。
彼得斯說，這些圖像的創作者以及出現在其中的所有人，都已經同意將他們的藝術用於人工智慧模型。Getty 還為創意人員（如果他們的作品被使用）提供了一種類似 Spotify 所實行的補償模式。
英國達勒姆大學專門研究人工智慧和智慧財產權法的助理教授 Jia Wang說，創意人員將以這種方式獲得補償是個好消息。但她補充道，要確定生成的人工智慧圖像中使用了哪些圖像，以確定誰應該得到何種補償，可能會很棘手。
Getty 的模型只根據該公司的創意內容進行訓練，因此它不包括可以被篡改成深度偽造圖像的真實人物或地方的圖像。
彼得斯說：「這項服務不知道教皇（Pentagon）是誰，也不知道巴黎世家（Balenciaga）是什麼，它無法將兩者結合起來。它不知道五角大樓是什麼，所以你也無法炸毀它。」
例如，彼得斯輸入美國總統的提示，人工智慧模型會生成不同種族的男性和女性身著西裝站在美國國旗前的圖像。
科技公司聲稱人工智慧模型很複雜，如果沒有受版權保護的內容，就無法構建，並指出藝術家可以選擇讓人工智慧模型不收錄自己的作品，但彼得斯稱這些說法是「胡說八道」。
他說：「我認為有一些人真的在考慮這個問題。但我也認為有一些流氓只想去賺一筆快錢。」
作者簡介：梅麗莎·海基萊（Melissa Heikkilä）是《麻省理工科技評論》的資深記者，她著重報道人工智慧及其如何改變我們的社會。此前，她曾在 POLITICO 撰寫有關人工智慧政策和政治的文章。她還曾在《經濟學人》工作，並曾擔任新聞主播。
支持：Ren
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh/8cf8dbd7e24d2b38348716966127b521.html