贈與，從日常用語的角度理解，就是一方將自己擁有之物送給另一方，但法律用語和日常用語不同。
比方說很多人習慣認為東西送出去了就屬於對方，不應該再要回，《中華人民共和國民法典》對贈與合同卻規定了撤銷權。
所以同樣的民事行為，按習俗理解、處理和按法律理解、處理，結果可能是完全不一樣的。
就以彩禮為例，民間反對天價彩禮的聲音不少，法律也規定「禁止借婚姻索取財物」，但實際上並未禁絕彩禮，只是對於明顯借婚姻斂財詐騙之類的行徑予以否定；
一些人可能認為只要婚約沒成，或者婚姻不順，破裂得快，當初給女方的彩禮就可以要求如數返還，然而司法實踐中的處理卻並非這麼簡單粗暴。
彩禮一般是男方為了達到與女方結婚的目的，自願給付女方的財物，那麼是否能理解為男方與女方之間形成了一種贈與合同關係？
當滿足某些必要條件時，男方便可以行使權利，撤銷贈與？
這種理解屬於常見的錯誤，單從日常的生活角度看，彩禮的確是男方贈給女方的，但它不能夠認定為贈與合同，更未被特地賦予「撤銷權」。
男方起訴要求女方返還部分或者全部的彩禮，不可視為撤銷權的行使。
什麼叫贈與合同？《中華人民共和國民法典》第六百五十七條作出了說明：「贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。」
同時還規定，贈與可以附義務，注意這裡使用的詞是「可以」而非應當，也就是說成立贈與合同並不以義務的存在作為必要條件，但若是附了義務，受贈人就應當按約履行。
比如祖父母將自己名下的房產無償贈給孫輩，約定孫輩要贍養自己，孫輩房子到手翻臉不認人，逃避贍養義務，祖父母便可起訴要求撤銷贈與。
那麼代入婚姻，假若男方將彩禮給到了女方，默認或者約定結婚是義務，不結婚便構成了違約的話，是不是有違婚姻自由的原則？
一旦將女方接受彩禮作為「必須結婚」的條件，婚姻自由就會遭到極大的破壞，這是給付彩禮不能認為具備贈與合同性質的重要原因。
贈予合同屬於單方諾誠性合同，想要做出贈與行為的一方，意思到位就可成立，附的義務不影響它生效。
受贈人不履行贈與合同約定的義務、對贈與人有扶養義務而不履行、嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益的，贈與方可以選擇撤銷贈與。
這與婚約糾紛中給付彩禮一方要求返還彩禮，有明顯區別。
那麼彩禮的性質在法律層面應該如何正確理解呢？實際上，彩禮可以視為一種特殊的、附條件的贈與，與一般贈與合同區分開來。
民事法律行為，除了某些因為其性質不一般而不被允許附條件的外，通常可以附條件，彩禮的「附條件」表現在哪？
毫無疑問，一方將彩禮給付出去就隱含了希望締結婚姻的意思，否則沒有必要贈給對方大額財物，附條件就決定了它並非到了手便塵埃落定，不會引發糾紛。
彩禮性質的正確理解，可以看一個判決返還了部分彩禮的案件：
本案於2021年審理判決，適用《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》的規定。
當事人吳女士與舒先生經人介紹認識，2018年2月訂婚，年末舉行結婚儀式但一直沒有登記。2019年上半年，兩人因矛盾重重分居，此後彩禮問題協商不一致，鬧上法庭。
舒先生主張此前給女方家的彩禮，購買的衣服、三金首飾、禮品與各種禮錢、相看錢和開箱錢、零花錢、贈送禮物等合計32萬餘元，要求女方家返還35萬元；
理由是兩人並沒有登記領證，算不得合法夫妻，更沒有生孩子，同居期間，男方照顧女方的祖母、為其幹活花費時間應當給報酬，故此多出一部分錢。
女方表示部分物品與錢款已返還，另外與男方共同外出打工的7個月間，部分彩禮用於生活開支，不應當全部返還，可以返給男方家部分彩禮。
經法院審理，結合相關證據，原被告均認可彩禮款項（包括三金）20萬餘，原告主張被告應當返給的錢相當一部分不能認定為彩禮範疇：
婚紗照花費、婚禮請婚慶公司花費、結婚包車費、兩次辦酒席的費用、男方父母給女方買小額禮物的費用、煙酒禮品、春節的節令錢、乃至男方照顧女方家人，要求女方支付的「工資」等。
結合本案女方與男方未登記、但共同生活過一段時間的情況，法院判決女方返還男方部分彩禮計16萬。
吳女士與舒先生的案例就說明了彩禮是一種附條件的贈與，彩禮不能與男方為結婚支付的所有款項劃等號，更不能視為贈與合同，撤銷便全數撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十八條規定了：「附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效；附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。」
彩禮的附條件就是婚約的締結，是條件而不是義務，解除條件就是婚約解除，但還需要考慮風俗現實。
如男方給女方的零花錢也視為彩禮，或者生育了子女、依然判決彩禮全部返還明顯有悖於社會公平原則，也不符合民間風俗習慣。
由於彩禮不能視為贈與合同的法律關係，結婚落空，彩禮一律全歸女方不合理；同樣，將男方為結婚支付的費用全攤到女方頭上也不合理。
最後附上《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規定的可獲得法院支持的彩禮返還條件：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。
......
而在具體案件裁決時，返還與否、返還多少，通常還要考慮到當地經濟水平、特定的風俗習慣、男女雙方共同生活的時長、彩禮的用途等。
簡言之，彩禮糾紛與合同違約性質不同，處理時需結合個案情況而定。