「討要100元嫖資獲刑3年多！」四川廣漢，賣淫女因嫖客拒付100元嫖資，向其朋友訴說，而後朋友的男友帶領2人索要1100元，3人均被判刑。（案例來源：廣漢市人民法院）
2019年1月12日，女子曾某和男子下夏某約定在某快捷賓館進行交易，兩人約好價格1000元兩次，因為第二次夏某出現了身體問題沒有完成，而時間又到了，曾某要求離開，兩人發生爭吵。
晚上11點多，夏某隻支付了900元，曾某隨後通過微信將事情告知女朋友劉某，並告知了兩人發生交易的房間7006，雖然曾某有些生氣，但是還是拿了錢就離開了。萬萬沒想到，幾分鐘後，劉某的男朋友朱某為幫忙討要嫖資，帶領其小弟廖某、王某趕到了7006房間，3人對夏某進行毆打，朱某打夏某的耳光，廖某打了夏某兩拳，夏某想拿手機報警，王某稱夏某如果報警，就告發其嫖娼，夏某想想就把電話放下了。
無奈之下，夏某稱自己錯了，要求再轉帳100元，而他已經刪除了曾某的微信，朱某就拿出自己的手機接收了100元，朱某又稱夏某超時了，按照時間來說應該給2000元。
夏某看到此情此景，真是後悔萬分，他又通過微信轉了300元給朱某，對朱某說微信沒錢了，能否轉支付寶，朱某便要了曾某的支付寶收款碼，夏某便又轉了700元。
3人離開後，朱某趕緊和女友劉某找到曾某，說了此事，並要求將自己收到的400元轉給曾某，曾某不要，卻找朱某要了收款碼，轉回了600給朱某，朱某認為這錢是感謝費，就收下了。
最後，曾某和曾某的賣淫嫖娼案發，兩人均被行政處罰。公安機關發現了朱某等3人涉嫌犯罪，將他們抓獲歸案。
辯護人認為朱某屬於「索要債務的非法拘禁行為」，因情節輕微，達不到犯罪的程度，不應當以犯罪處理。辯護人廖某和王某的行為構成非法拘禁罪，而非搶劫罪，因兩人屬於從犯，請求法院減輕處罰。
俗話說，君子喻於義，小人喻於利。朱某出於哥們義氣，幫助朋友索要嫖資，也屬於一種「道義」的行為，而下欠的嫖資是100元，你卻要到1100元，超過的100元如何評價？索要嫖資可以，實施暴力和威脅又如何評價呢？
1、朱某等3人索要非法債務100元構成非法拘禁罪
根據《刑法》第238條第1款的規定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
該法第238條第3款的規定，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。
請注意，非法拘禁罪和搶劫罪，均可以採取暴力、脅迫的方式，兩者的主要是是否具備非法占有的目的。
具體到本案，1100元中有100元屬於非法的嫖資，屬於非法債務，雖然非法債務不受法律保護，根據《最高人民法院關於對為索取法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋》的規定：行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條的規定定罪處罰。即依照非法拘禁罪定罪處罰。
即索要非法債務和索要合法債務一樣，均不具備非法占有的目的。因為，這些非法債務，均具有其欠債的原因，比如嫖資、賭債等等。
但是，根據最高檢《關於瀆職侵權犯罪案件的立案標準的規定》，構成非法拘禁罪，需要時間達到24小時，或者具備毆打、虐待等行為，或者造成輕傷以上嚴重後果。
回到本案，就索要嫖資100元的事實，不具備非法占有的目的，3人在拘禁過程中，實施了毆打行為，故3人均構成非法拘禁罪。
2、朱某等3人索要1000元的行為構成搶劫罪。
根據第263條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
搶劫的暴力和威脅屬於是最嚴重的暴力，需要達到足以壓制對方反抗的程度。具體到本案，3名男子不但毆打曾某，同時還威脅曾某要舉報其嫖娼，曾某無奈才給付1000元，實屬無奈。
根據在案證據，曾某和夏某約定的嫖資就是1000元，索要2000元沒有依據，朱某多索要1000元時，廖某和王某並沒有阻止，3人屬於共同犯罪，均構成搶劫罪。
最終，法院認定廖某和王某屬於從犯，以搶劫罪判處朱某3年3個月，判處廖某10個月，判處夏某8個月。
3、本案警示我們，盜亦有道，違法亂紀的事情不能做，也不能為了哥們義氣實施違法犯罪活動，違法比犯罪嚴重多，曾某最多拘留15日，而朱某卻被判3年多。早知今日，何必當初。朱某一定要汲取教訓，希望你早日回歸社會。