都說「高考」是人生一大轉折點，學生日後發展都與高考脫離不了聯繫。但大家卻忘記了「中考」的重要性。如今中考改革，普職比變為5:5，近一半學生無緣中考，又何來高考可言？
中考改革之後，給初中生帶來的學習壓力變得越來越重，如若不努力學習，提升學習成績，最終將會面臨被「淘汰」的後果。因此針對此事件，梁建章給出提議：建議取消中考。
北大教授：建議取消中考，將初中和高中合併
梁建章是復旦首屆少年班學員，如今已是北京大學的教授。但他提出將初中和高中合併的建議，很多網友卻持反對意見，對此你怎麼看？
梁建章建議：取消中考，讓學生共上4年學後直接參加高考。也就是說，從原本的初高中6年學習生活，變為了4年。
他覺得讓學生提前上兩年大學，就能讓他們提前兩年就業，畢竟20齣頭的學生正值少年，無論在智力、體力，還是創業、就業慾望上，都屬於巔峰時期。
除此之外，物理、化學兩門科目在初中和高中階段共同學習的話，很多內容都是相似或重複的，兩者並行，無非是在浪費學生的時間和精力。因此還不如取消中考，將中高考學習階段合併。
「取消中考」不如「中考改革」
有人覺得「取消中考」不如全面推行「中考改革」，因為多地已經將「音體美」納入中考，其中體育分值也有所提升。遼寧部分地區也將生物等科目採取「開放性考試」。
這就意味著，我國已經從應試教育逐漸向素質教育靠攏，更有利於學生們儲備知識、努力學習。但要是取消中考，看似在成功路上少了一塊絆腳石，卻也在給學生增加學習壓力。
所以說取消中考的建議，將初中和高中合併，最終很難實現。容易讓學生在忙於備戰高考而忽視全方面發展，無非是與素質教育背道而馳。
中考改革的好處
增加學生就業率
雖說中考改革將普職比降為5:5，表面上來看會有近一半的初中生無緣高中，但也會有一定的好處，比如就業問題。
初中生無緣高中，那麼最有可能的就是去「技校」就讀。而技校通常都是教授學生們技術方面的知識，在當下社會非常適用，只要選擇好專業或學校，就能有不錯的就業方向。
比如護理類、工程類等，當下社會對這方面的技術人才需求量還是比較大的。而且技校生不用面臨高考，因此會比參加高考的學生早步入社會幾年，從中能獲取很多工作經驗，對日後尋求好工作也會更有利。
讓學生儘早體會社會的殘酷
正所謂「適者生存」，學生在學校肯定不會有這麼深的感觸，因此在平時學習當中，學生之間不會存在多大的競爭關係（除了中高考），學習成績好壞都取決於自身學習能力。
其實中考改革並沒有多大的改變，但中考競爭程度卻逐漸增加，一旦你的成績處於中下等水平，那就極有可能被「刷下去」。
如今的社會也是如此，雖說學歷更被企業注重，但對用人單位而言，學歷是考察的標準，個人能力才是最重要的。你的能力不足，會很難在這個弱肉強食的社會上生存下去。
筆者支持「取消中考」
不過雖說中考改革好處眾多，但我卻不認同。如果從我的角度來看的話，還是支持「取消中考」的。因為初中時期正處於學生的青春期階段，他們的內心還存在玩的天性，並不會對學習有多看重，從而也會滋生叛逆的想法。
但高中卻有所不同，很多學生在上高一開始，就會對學習態度有很大的轉變。有些在初中學習成績不好的學生，在高中反而大反轉，成績變得突飛猛進。
每位學生都會對大學生活有所嚮往，之所以初中階段他們不會對學習用心，其主要原因是學生還沒有收心。等到初三時才意識到自己，卻因為中考而面臨淘汰，對他們來說發揮的空間幾乎寥寥無幾。
本期話題：「取消中考」和「中考改革」你更傾向於哪一方？