美西方盯緊的不僅是戈巴契夫，還有很多蘇聯中高層幹部被西方盯上。而且西方對他們進行全面的分析整理，並從中找到可以利用的對象。

不得不承認美西方情報分析能力很強大，自從赫魯雪夫以後，他們認為蘇聯必然發生重大變化，也通過情報搜集看到蘇聯逐步成長起來的「蘇聯三十年代人」，這一代人的價值觀發生了重大變化。所以美西方一直盯緊這代人的成長軌跡。

戈巴契夫並不是最初在基層任職就被美西方盯上，直到他成為邊疆大吏後，西方才認識到這位年輕的省部級幹部，並對他進行了系統的調查分析。

此後戈巴契夫又進入莫斯科，成為最年輕的中委，西方認為戈巴契夫具有穩健步伐，還有朝氣蓬勃的面孔，將來必將成為蘇聯核心領導層成員。

直到戈巴契夫訪問英國後，西方從他的談吐、身份、喜好等諸多方面進行深入研究，認為戈巴契夫將來要接班。所以加大了對戈巴契夫的分析研究，發現了很多戈巴契夫不為人知的一些細節。比如戈巴契夫對西方事物感興趣，他的祖父被勞教過，他對史達林不滿，而且戈巴契夫的虛榮心很強，等等。通過這一系列數據分析後，西方認為戈巴契夫是一個可以被利用的人。

二

西方研究戈巴契夫時，其實也對其同時代的一些官員進行了大量研究分析，認為蘇聯變化將在這一代人手中實現。

西方還著重研究了葉爾欽、謝瓦爾德納澤等戈巴契夫身邊的官員，這些官員恰恰就是蘇聯解體的主力。特別是葉爾欽，西方沒少下功夫，但對葉爾欽的分析上，西方也下了不少功夫，但由於葉爾欽過於激進，所以被西方作為後備人選備用。

實踐證明，蘇聯解體中，葉爾欽的破壞作用極大。最後蘇聯在是否解體公投上，70%的蘇聯人不同意解體，但葉爾欽卻依然強行推動。

這一切都表明，西方在對蘇聯領導人的運用很精準。戈巴契夫愛虛榮，而且做事瞻前顧後，於是就給戈巴契夫安插了一個美國間諜，此人就是雅科夫列夫。戈巴契夫到加拿大訪問時，他與雅科夫列夫建立良好的關係。至於兩人如何建立的？現在資料很少見，但能讓戈巴契夫在短時間內信任雅科夫列夫列夫，必然用了一定手腕。

有雅科夫列夫的推動，戈巴契夫搞亂蘇聯的步驟就開始了。如果沒有雅科夫列夫，戈巴契夫面對多數的人的反對，還不一定成功。

戈巴契夫愛虛榮，嚮往西方制度，這些都被西方所利用了。蘇聯解體前，戈巴契夫並不想解體，他想建立一個新聯盟。由此可見，戈巴契夫並不想解體，但最後蘇聯G的執政地位都搞沒了，大廈沒了地基，不可能長久。而成立一個新聯盟也不可能了。

此時西方讓葉爾欽登場了，葉爾欽拋開戈巴契夫，與烏克蘭領導人、白俄羅斯領導人，私自簽了蘇聯解體的宣言，實際上戈巴契夫沒有參與其中。但蘇聯解體不可挽回了，戈巴契夫軟弱，也只能眼睜睜地看著蘇聯解體。

其實此時的戈巴契夫還有軍權，他完全可以動用武力阻止，但戈巴契夫太軟弱，根本不可能這樣做。西方也不會允許他這樣做。

蘇聯對「戈巴契夫們」的分析很全面，很細緻，從他們的性格、愛好、履歷，以及他們言行中分析判斷他們每個人能否在仕途中走遠。對他們每個細節都不放過，真正做到無微不至。西方還根據分析的數據，「對症下藥」，採取不同方式拉攏收買。戈巴契夫愛好虛榮，就不斷把一些國際大獎授給他，1990年，戈巴契夫還獲得了諾貝爾和平獎，他高興壞了，跑到瑞典去領獎，還把獎金據為己有，這樣低能的領導人，蘇聯解體也不冤枉。

三

蘇聯「戈巴契夫們」是受到赫魯雪夫影響的一代人，他們是在痛恨史達林的環境中成長起來，價值觀已經偏離，立志改變蘇聯。但這代人又享受了蘇聯體制紅利，成為蘇聯接班人。

從蘇聯「戈巴契夫們」可以看到，蘇聯考察幹部太隨意，這對我們是一個警醒。蘇聯考察幹部，還沒有美國考察「戈巴契夫們」細緻。把能說會道，而且會忽悠的，有一定關係的人提拔上來，這是很危險的。

戈巴契夫能被提拔任用，除了他的老領導庫納耶夫提拔任用，再一個就是安德羅波夫。而安總經常到戈巴契夫主政的城市療養，被戈巴契夫誇誇其談所迷惑，認為是一個好苗子，於是加以培養。

但安德羅波夫卻沒有深入考察戈巴契夫過去以及他的性格特點，對其考察也是浮於表面。當然戈巴契夫很多言行，其實細緻地加以了解就能找到其不足。但蘇聯當時沒人這樣考察，這是蘇聯考察幹部的失誤之處。

我們吸取蘇聯考察幹部的同時，也要看清「兩面人」危害性。「兩面人」不難被發現，只是不善於下苦功夫去發現。

同時，我們通過西方對「戈巴契夫們」的全方位情報分析值得警惕。如今美西方必然對我們也進行全方位分析，不排除盯上我們一些領導幹部，這是我們必須高度警惕的事，也是意識形態戰場的鬥爭。

有人說西方盯上我們怎麼辦？

還得我們自己加強官員的考察，注重細節，不合格要堅決淘汰，防止帶病提拔。如果我們考察不細，「兩面人」被用起來，將危及國家的安全。

圖片來源網絡，版權歸原作者。