說實話，一個王朝的興衰，很大程度上不是一兩個人才可以決定的，很多時候都是因為制度的僵化、連年的天災、百姓的苦難、皇帝的昏庸等多因素混合的原因。明朝滅亡的原因之中可以說是「自毀長城」，但是並不能把所有的錯誤都歸結到這上面。關於自毀長城的例子，我們可以說幾個。
一、袁崇煥
袁崇煥確實是當時明朝抗擊清軍中最能打的一個了，並且還有自己的謀劃，有自己的戰略。但是袁崇煥也有自己的致命缺點，那就是比較膨脹、比較自私、比較自以為是。
例如說袁崇煥擅殺毛文龍一事，我認為就是袁崇煥自作主張的結果。另外，清軍曾經繞行入關，接近北京城，換了一般人應該來一個拚死抵抗，死也不怕。但是袁崇煥想得確實放棄關卡，誘敵深入，在北京城下與清軍來一個決一死戰。
說實話，從軍事角度看，袁崇煥這個安排沒毛病。清軍勢大，人多勢眾，誘敵深入的話，一方面可以在補給方面給清軍壓力，一方面可以逐漸分解清軍的兵力，一方面可以讓清軍產生驕縱之心，反正就是很有利。
但是，從政治角度看，袁崇煥這個安排全是毛病。清軍入關，是你的錯；清軍在京城外燒殺搶掠是你的錯……這些咱都不說了，你居然還想把清軍放到北京城下？居心何在？想要謀害皇帝否？
因此只會算軍事帳不會算政治帳的袁崇煥袁督師就死了，並且還是被凌遲處死。崇禎皇帝也失去了一個能幹事的幫手。但是我們不得不說，其實崇禎皇帝是蠻明白袁崇煥的鐵憨憨的性格的，但是就是不能忍，也沒法忍。
二、楊嗣昌
楊嗣昌很厲害，他的厲害主要體現在他打農民起義軍上。楊嗣昌曾經布下了一個天羅地網，想要一舉擊破所有的農民起義軍。那就是他的''四正六隅、十面張網''的計劃了。
楊嗣昌的戰略很成功，幾乎所有的農民起義軍都被包圍了，而且死傷慘重。但是在楊嗣昌的豬隊友的配合下，這個十面埋伏還是失敗了。
最後楊嗣昌可以說是活活累死，或者說是被崇禎皇帝的重壓給壓死的。因為崇禎皇帝給他的壓力太大了，好幾個皇親國戚的死更加加重了楊嗣昌的壓力，最終他受不了了，只能一死為快了。
說實話，我認為在某些方面，崇禎皇帝還不如劉禪。至少說劉禪敢用人，而且敢放權，而且劉禪也不會擅殺大臣，也不會喊什麼諸臣誤我。