忻州大地上的長城，修築歷史朝代之多是不容置疑的，在全國範圍內，清代修築長城的地方真還不多，可是在忻州就有清代的長城。如果把古代修築長城說成王朝的榮耀和輝煌，那麼清代修築長城就是最後的一段輝煌。
或許有人質疑忻州是否在清代修築過長城，我們先看幾則歷史文獻，史書會告訴你許多稀奇的故事。
保德黃河畔上的石砌壘卡。楊雨帆攝
據《清史稿·鄭敦謹列傳》載：咸豐七年（1857年）「回匪入河套，近邊震動，敦請移駐寧武督防，別遣兵守榆林、保德下游各隘，增募炮勇，補葺河曲邊牆。」從山西布政使鄭敦謹的奏章可以看出，在清咸豐年間，黃河西岸的甘肅回民起義軍常過河侵擾，清廷加強了黃河防務的力量，修築長城進行防禦，曾補修過河曲境內的長城。
據《欽定平定七省方略·欽定平定陝甘新疆方略》載，庚午年（1870年）十二月「何璟奏言：晉省河防北自偏關縣起，南至永濟之風陵渡止，皆與陝境接壤，河岸袤長，其間以河、保、吉、鄉為重要。河曲冰橋最長，地勢平衍，現有高占彪所統精銳四營駐紮該處，惟力尚單，幸有宋慶一軍留扎河西，足為聲援。吉、鄉兩處僅駐陸師十營，賴有舊築卡壘、長牆，經張樹聲、李慶翔酌量增修，得以憑牆扼守，籍可稍省兵力。」從以上奏章可以看出，清代對偏關至風陵渡一段的黃河防務是非常重視的，黃河畔上原有長城可依託利用，損毀的儘快維修。
再據《欽定平定七省方略·欽定平定陝甘新疆方略》載：「山西巡撫何璟又奏言：臣於（同治九年）閏十月二十日，行抵河曲縣周視營壘邊牆，即循河北行。二十三日，抵保德州，逐一屢堪竊，維河保情形以河曲為重要，上自馬連口起至石梯隘止，計八十里，中結冰橋約六十里，兩岸沙灘平衍，徑路紛岐，邊牆坍塌處所雖經隨時修補。」清同治七年，欽差大臣「左宗棠奏言：臣查山西河防，自河曲保德以南，夾岸山谷，迤邐有險可據。前據陳湜緘稱，已一律修砌壘卡，設險增防，該處尚可無慮。」從這兩段奏章看出，在清同治年間河曲保德以南修築過邊牆城堡等長城防禦設施。
再看《欽定平定陝甘新疆方略·塞垣卷》的兩段記載：同治七年（1868年）山西布政使鄭敦謹奏言：「惟河曲縣冰路最長，開凍最晚，現派已革總兵閻文忠等管帶各營在彼防守，其沿河邊境共九十里，舊有邊牆已多坍塌，今擬補葺並挑壕、築壘，修建垛卡堵御較為得力。當飭該州縣等，勸督民團分段承修，務於冬月以前竣事。」「上命軍機大臣傳諭左宗棠……曰：晉省保德、河曲一帶河岸綿長，冬令冰橋凝結，賊騎處處可行，該署撫擬於保德天橋修築石卡石壘，並於下游各隘口分派官兵駐紮，添募炮勇，為上下應援。其河曲舊有邊牆亦擬補葺，挑壕，築壘，修建垛卡以資憑守，所籌尚屬周妥，即照所擬辦理，務於黃河未凍之前，速行布置完畢，不可延緩貽誤。」從以上文獻再次證實，清廷對黃河的防禦十分重視，都是彙報過皇帝或者皇帝下令修築的國防工程，在河曲保德一線九十里長的黃河畔上，不僅國家撥款補修長城，而且讓州縣組織老百姓修築，要求在當年上凍前修完。其中特別提到在保德天橋一帶修築過石堡石寨等防禦設施。
清代山西修築長城的歷史文獻很多，不再一一列舉。清代修築長城主要是防西，黃河西邊有捻軍和回民起義軍。在晉南一帶是以防捻軍為主，晉北一帶靠近甘肅是防回民起義軍為主。
現在到河曲保德一線的黃河畔上考察，河曲境內的長城很多，明代的黃河邊長城從偏關老牛灣蜿蜒南下，入河曲界後，一直頂到石梯隘口，這段長城肯定在清代修築過，許多段落已經成為清代的牆體。石梯隘口的崖壁高阜上築有兩座古堡，修築的年代不同，一座修築朝代較晚的堡子應為明代初築清代再度補築。
保德境內已經不存在明代的黃河邊長城，所有長城應為清代長城。現在韓家川鄉寨溝村附近有一道長城牆體，長約2公里，另有五座烽火台。長城牆體內外分別有兩個軍堡，特別是長城外側黃河崖岸的石砌城堡的石牆、石砌刁口遺蹟尚存，建築甚是雄偉。長城內側的土城堡規模宏大，遺蹟依稀可辨，是一個當年駐紮龐大兵源的地方。這裡的長城、古堡、墩台構成一處相當完整、布防嚴密的長城防禦體系，是守衛著黃河對岸石馬川的堅強工事，應當就是史書上記載的清同治年間修築的壘卡。
在保德縣林遮峪鄉下川坪村附近的高山上，有一座保德縣最大的烽火台，叫黃金山烽火台，這座烽台的修築年代也應為清代，是服務清長城防禦的軍事建築。
忻州境內的清代長城從學術研究方面講是有相當大的價值，從觀賞價值方面，河曲境內的黃河邊長城和古堡古寨是相當壯美的，有許多是藝術精品。從長城旅遊開發的角度講，河曲縣宏偉的護城樓、黃河畔上的石城隘口、羅圈堡本身就是很好的旅遊景點，河曲縣城附近的黃河邊長城和四旦坪敵樓、石梯隘口、保德寨溝頗有旅遊開發價值。（楊峻峰）
來源：忻州在線