網絡消費信貸產品具有申請門檻低，放款快速等特點，有人會在平台貸款後轉借他人，一些糾紛也隨之而起。日前，江蘇省如東縣人民法院審理了這樣一起案件，法院最終認定該操作實質上構成了套取金融機構貸款轉貸行為，雙方的民間借貸合同無效，判決被告返還借款本金，對利息部分不予支持。
顧某與陳某原是同事，2021年12月起陳某向顧某借款，因顧某本人出借能力有限，雙方約定用其「花唄」借款，再由陳某逐月向其「花唄」歸還借款本息。但陳某還款至2022年1月就未再還款，2022年3月，雙方經結算，陳某向顧某出具借款16000元的借條一份，約定於同年年底結清。此後雙方未再發生借款、還款往來。
因陳某未能依約還款，「花唄」平台向顧某多次催要，顧某自行歸還了「花唄」平台借款及利息合計18000元。歸還借款後，顧某向法院提起訴訟，要求陳某償還借款及利息18000元。
法院經審理認為：「花唄」系消費信貸服務產品，本案中，原、被告約定用原告的「花唄」借款，再由被告逐月向原告「花唄」歸還借款本息，實質上構成了套取金融機構貸款轉貸行為，雙方的民間借貸合同應屬無效。合同無效後，因該合同取得的財產應當予以返還。顧某主張的利息實際上是將其支付給「花唄」平台的利息附加在借款本金中，因其對合同無效存在過錯，其償還給「花唄」平台借款總額與陳某需返還款項之間的差額損失應自行承擔。
最終，法院判決被告陳某返還原告顧某借款本金16000元，對於利息部分2000元不予支持。
法官介紹，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第13條的規定，套取金融機構貸款轉貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。這是基於套取貸款轉貸的行為規避了金融機構的監管，嚴重擾亂金融市場秩序，應當予以制止。法官提醒，借款的資金必須是自身的合法資金，日常生活中在金融平台借款後再轉借他人的行為，均屬於套取金融機構貸款轉貸，難以得到法律的保護，嚴重的還將承擔刑事責任。
通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源
校對 李海慧
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh/6b0478a03fe40e79192ace1e73503032.html