但它的內容，卻值得每一位觀眾細細觀看，認真反芻，並將它添加到自己的認知庫里。

01、

南美，一個並不富裕的家庭，似乎終於等到了幸運女神的降臨。

一個名叫吉賽爾的星探，看上了這家的小女孩蘿西奧。

蘿西奧長相可愛，有一副靈動的好嗓子，不僅唱歌好聽，還會打鼓，無論是長相還是才藝，都深得星探喜愛。

跟小姑娘熟絡了幾句後，吉賽爾找到了女孩的父親。

她表示，蘿西奧非常符合自己挑選童星的標準，希望能帶著她去試鏡，並畫下成為明星的大餅。

對一位單親爸爸來說，能給女孩找這樣一條出路，是求之不得的事。

於是他滿口答應了吉賽爾的要求，甚至允許自己的小兒子和姐姐一起去。

萬一小兒子也被選中，全家人或許就吃穿不愁了。

第二天，父親換上一身正裝，帶著一雙兒女，來到了吉賽爾下榻的酒店。

敲開門後，父親被告知離開，晚上七點再來接孩子。

看到房間中滿是小朋友，父親也沒有多想。

但他不知道，這是他噩夢的開始。

將蘿西奧和弟弟帶進房間後，吉賽爾按照試鏡的流程，開始給孩子們拍照。

只不過跟其他童星不同，在拍照過程中，吉賽爾頻頻解開小女孩脖頸的扣子，還給她們畫上了不合時宜的妝容。

一天的試鏡過後，父親興高采烈地去房間接孩子。

可等待他的，卻是空空如也，黑燈瞎火的房間。

他瘋狂敲開其他房間的門，卻也找不到孩子們的蹤跡。

父親發現，自己可能上當了，可偌大的城市，他要去哪兒尋找自己的孩子呢？

而美洲另一端的美國，此刻也在發生著一起案件。

國安部特工提姆，正在監視一個頻繁在網上發布兒童色情信息的戀童癖。

當他的帳號登陸的時候，提姆小隊果斷出擊，拿下了這個猥瑣男。

作為特工，提姆業務了得。

他已經抓住多達288個戀童癖，並將大多數送進了監獄。

而在繳獲的錄像和照片中，提姆發現了一個特殊的小男孩，這個小孩，就是已經被販賣，蘿西奧的弟弟米格爾。

但只有錄像，戀童癖量刑太輕，孩子們也沒法得救。

於是，提姆搞了一出「釣魚執法」，他偽裝成戀童癖，以減刑為條件，謊稱自己需要一個小男孩，並指名道姓要見米格爾。

罪犯同意了他的要求，並告知這個小男孩，已經有了藝名，名叫「泰迪熊」。

交易當天，罪犯被人贓並獲，米格爾也得救了。

醫生檢查發現，小小的米格爾，在三四天前，已經遭受了性侵害。

看著跟自己孩子年齡差不多大的小孩子被糟蹋，提姆心如刀絞。

在與米格爾的聊天中，提姆得知，他還有個姐姐，也就是蘿西奧，已經被人販子賣了出去。

原來，在所謂的星探「吉賽爾」背後，有一條成熟且骯髒的兒童販賣產業鏈。

他們以星探為藉口，尋找那些窮苦人家，長相姣好的小孩子，假借拍攝定妝照拐走他們，然後從宏都拉斯運到世界各地的港口去販賣。

為了解救蘿西奧，提姆決定以身犯險。

因為自己去南美洲調查不符合國安部的規定，他甚至提出辭職。

他動用關係，找到了幾個搭檔，以及願意幫助小女孩的富商朋友，假借在哥倫比亞的一座小島上開「私人會所」的名頭，誘騙產業鏈末端的人販子。

而背後，警方已經做好準備，將這夥人販子一網打盡。

相比第一次的「釣魚執法」，提姆這次玩兒得更大，他到底能不能成功找到蘿西奧，又能不能將這夥人販子一網打盡？

番茄君不過多劇透，留給大家自己看。

02、

作為一部反映戀童癖，性侵害，甚至人口販賣的電影，

《自由之聲》，拍得卻有點像傳記片，更有點像文藝片。

電影沒有大尺度的鏡頭，沒有激烈的槍戰，甚至連一秒鐘暴露的鏡頭都沒有。

對人類的未來——兒童，導演留足了尊重。

但即便如此，片中有幾個細節，依舊讓人動容，也讓人後怕。

男主提姆，是個偉光正的英雄主義角色。

與之相較，番茄君倒覺得，跟他配合打擊罪犯的巴畢洛，人物形象更為豐滿。

巴畢洛黑白通吃，遊走在灰色地帶，亦正亦邪。

雖然表面上看起來像一個中年油膩的犯罪分子，但內心深處，巴畢洛卻是個十分善良的人。

他講起自己願意幫助提姆的經歷時，聲淚俱下。

只因為在一次經歷中，他發現服務自己的女人，實際上只是個少女。

而這個少女從小被販賣，一直從事服務工作，已經有八年的工作經驗。

這讓巴畢洛良心發現，十分羞愧，自那次經歷以後，他就一直暗中救助被拐賣的兒童。

幫助提姆，很大機率也是因為這件事。

還有一個場景，是少女蘿西奧，被販賣到哥倫比亞雨林深處的一個叛軍頭目手中。

提姆假借傳染病醫生的身份，潛入到叛軍基地，找到了蘿西奧。

在床下的他，目睹了蘿西奧從夢中驚醒，被叛軍頭子抱到自己的大床上，

很難想像，如果沒有提姆，蘿西奧會經歷什麼。

也很難想像，在這之前，蘿西奧到底經歷了多少次這樣的事。

這是《自由之聲》最大的特點。

它不靠任何賣點吸引目光，打造噱頭。

因為電影本身，就已足夠觸目驚心。

值得一提的是，《自由之聲》與現實產生了深深的勾連。

片中的主角提姆，現實中卻有其人，就連他辭職救孩子的橋段，也是真實發生的。

現實里的提姆，名叫蒂姆·巴拉德，他就職於美國國土安全局，為了打擊遍布美洲的兒童拐賣和性侵犯罪，他辭去了自己的工作，甚至建立了一個名為「地下鐵路行動」的公益組織。

該組織以打擊人口販賣為己任，成立八年來，已經解救了超過3000名深陷地獄的孩子。

片中，小男孩米格爾戴的那個項鍊，就屬於這個組織。

不僅如此，片中很多案例，都改編自真實事件。

甚至有些鏡頭，完全跟現實發生的一模一樣，比如警方突入小島抓人口販賣組織的那一幕。

將兩個鏡頭放在一起，觀眾甚至分不清哪個是真的，哪個是電影。

這給《自由之聲》賦予了一層現實主義的光環。

當然，電影觸及到的，不僅限於此。

提姆為什麼要用一座建立在小島上的「俱樂部」來解救超過50名少女？

是因為在美國，有一座臭名昭著的「蘿莉島」，人盡皆知。

它是大佬愛潑斯坦的私人島嶼，島上囚禁著不少少女，愛潑斯坦用這些少女，給美國的各界政商名流提供服務。

陽光底下無新事，這些腌臢在美國的所作所為，還僅僅只是美國兒童販賣和戀童犯罪的冰山一角。

這些潛藏在黑暗角落的罪惡，也讓《自由之聲》這部影片，陷入了一種兩極分化的尷尬境地。

03、

在影評網站爛番茄上，《自由之聲》的評價十分奇怪。

它的觀眾喜愛度（觀眾評價）超過99%，幾近滿分，但爛番茄新鮮度（媒體評價），卻只有可憐的58%。

IMBD上，7萬多觀眾打出了7.8分的成績。

是電影本身的問題嗎？

從美國社會對這部電影分裂的態度看，可能並非如此。

這部電影的勢頭有多猛？

上映以來，它連連將《芭比》《碟中諜》這樣的電影斬落馬下，首周票房狂收1424萬美元，並拿下多個票房日冠，要知道它的製作成本，僅有1450萬美元。

上映二十天，票房就超過1.3億美元，將不少好萊塢大製作如《閃電俠》《奪寶奇兵》等全都比了下去，最終票房超1.8億美元，躋身2023年度北美票房前十。

社媒上，觀眾對此片極盡溢美之詞。

甚至有觀眾直接給它預定了奧斯卡。

有人為它哭泣，表示這是一部改變人生的電影。

有人瘋狂安利。

就連馬斯克這樣的美國大眾明星，也在極力推薦這部影片。

但相反的是，對於《自由之聲》，美國的主流媒體，卻安靜得有點詭異。

從上映到創造票房奇蹟，《自由之聲》仿佛都是通過這些個體「自來水」的宣傳，在電影走紅之後，很多主流媒體，甚至開始了對它攻擊和抹黑。

這種抹黑的核心點，在於一個組織，名叫QAnon（匿名者Q）。

電影主演和影片人物原型，都是該組織的參與者，他們有一個核心的陰謀論：

美國現任政府，被一個由猶太財閥、資本巨鱷和好萊塢精英等組成的「深層政府」掌控。

再加上片中，美國政府對兒童犯罪這件事，一直保持愛答不理的消極態度，這讓主流媒體很是憤怒。

著名的美國《滾石》雜誌就表示，這部電影就是「匿名者Q」的陰謀論展示。

美國《每日野獸》，更表示，電影是那些支持「匿名者Q」陰謀論者的不二之選。

大洋彼岸，英國《衛報》批這部電影是與「匿名者Q」相關的驚悚片。

包括《華盛頓郵報》、《福布斯》、《每日野獸》等在內的所有美國主流媒體，都將電影與「匿名者Q」划上了等號。

實際上，這可能是一種無端的抹黑。

因為電影劇本在2015年就寫好了，並在2018年底製作完成，而所謂的「匿名者Q」，是2017年底才出現的概念。

哪怕從時間上說，《自由之聲》也不可能是「匿名者Q」的代言人。

另外，電影上映的時候，因缺少宣發經費，眾籌了500萬美元，並將版權賣給了二十世紀福克斯。

而上映的節骨眼，又趕上福克斯被迪士尼收購，《自由之聲》的上映計劃被不斷推遲，放在架子上積灰超過5年。

2018年，美國兒童性販賣產業鏈的規模才500億美元，到了今年，這個規模已經達到了1250億美元。

犯罪產業在肉眼可見地翻倍增長，電影製片人焦急地等待，最終電影上映，卻又不斷搞出各種么蛾子。

比如：有觀眾無故遭遇退票，有觀眾被以「影院空調壞了」為由趕了出來，但後來發現，影院走廊和廁所的空調都是好的；

有觀眾買票，發現票被鎖了，根本買不到，去影院一看，大廳卻空空如也；

也有觀眾表示，很多影院的票顯示已售完，卻只發現坐了零星幾個人的情況。

不讓看片之後，又開始了控評。

只要評論《自由之聲》相關的內容，就會被提示「違反了社區準則」，很多關於電影的內容，都在被成批量刪除。

在之前，美國還沒有幾部電影，能有過如此「待遇」，無論是上映的艱難曲折，還是上映後被主流媒體聯合抵制，再到影院和平台的各種刁難，這背後，或許恰恰證明，《自由之聲》踩到了美國社會的一些敏感點。

幾乎全世界的人都知道，美國是全球最大的人口販賣目的地之一。

那些掌控著輿論導向，把握著華爾街命脈的大佬們，背地裡，或許有些人多多少少都有此類無恥的行徑。

這部《自由之聲》，之所以被戴上各種帽子，或許就是因為這些受眾群體的氣急敗壞。

反過來想，如果《自由之聲》中描述的內容，大多都是真實，且都是還在發生的。

那，又是一種怎樣的細思極恐？

而在一直標榜「自由」的大美利堅，甚至連一部小成本的《自由之聲》都容不下，又是何等的諷刺。

（電影爛番茄編輯部：淼淼）