《元理賦》真是徐大升所作嗎?

2022-02-24     西風獨醉

原標題:《元理賦》真是徐大升所作嗎?

三點水加個「酉」是什麼字?「酒」字,所以干支中有「水」又有「酉」的人就喜歡喝酒。那如此論,三點水加「寅」不就是個「演」字,有這樣干支組合的命主就適合做演員了?所以,以字形而論干支,有點照貓畫虎的意思。虎終歸是虎,而貓也永遠是貓。

這種照貓畫虎的理論,出現在《元理賦》中,而《元理賦》,則被認為是徐大升的作品。在《淵海子平》也有一篇《五行元理消息賦》,內容大同小異。其中說:「亥乃漿神逢酉金,嗜杯之客」,萬民英註解說:「亥為登明,酉加水為酒,酉日生人逢亥,必主貪杯」。當然,《淵海子平》中的註解完全不同,說是:「神漿乃人面上部位,以口為水星,口下為子宮,亥宮連子與口所在謂之神漿,位有痣者,主人好飲」。《淵海子平》的註解跟八字全無關係,還是萬民英的註解更加靠譜。

如果我們細看《元理賦》,除了這類照貓畫虎的理論外,還有一些理論看似可行其實不通的,比如「逢傷官反見夫,財命有氣」,講的是用財星來通關傷官和官星。但是,這個理論是否正確呢?財星被傷官生旺了,確實財旺,但傷官見官仍然存在,只是輕重區別而已。

於是,我們對《元理賦》是不是徐大升這樣的大家所作,要畫一個問號了

對於《元理賦》這篇文章的作者,萬民英本人也存疑。萬民英在《三命通會》中同時收錄了《元理賦》和《消息賦》,書中將《消息賦》的作者定為徐子平,而將《元理賦》的作者定為徐大升。

《三命通會》中這樣說:「世有《元理消息賦》一篇,謂其所作。然觀其文,殆後人為撰,非《珞琭》之真本也」,「《珞琭》之真本」,即《珞琭子三命消息賦》及徐子平的注。要特別指出的是,《三命通會》中的《消息賦》,其實是《珞琭子三命消息賦》,所以《元理賦》應該就是萬民英所說的《元理消息賦》(《淵海子平》中也是這樣對應的)。

由此而論,萬民英說的「世有《元理消息賦》一篇」,大機率就是《元理賦》這篇文章。退一步說,即使萬民英說的《元理消息賦》是《徐子平注琭子三命消息賦》,那《徐子平注琭子三命消息賦》的理論可比《元理賦》紮實多了,萬民英連《徐子平注琭子三命消息賦》都認為是偽作,那《元理賦》的可信程度就更低了。

說到這裡,大家可能有點糊塗。《元理賦》的作者到底是徐子平還是徐大升?我也不知道,估計萬民英也不知道,但更有可能的是他們兩個都不是,而是後一位託名之人。因此,我們在學習《元理賦》的時候一定要注意甄別其中的理論是否合理。今天的文章就寫到這裡,謝謝大家!

文|西風獨醉 探討命理藝術,弘揚傳統文化(請大家關注我,和我探討命理知識)

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh/479e1008a670d3debab90a02ea6b72f0.html