談戰爭多了，很多人問為什麼打，什麼時候打？為什麼不和平，為什麼非要備戰？
為什麼打的問題，並不是我們選的項。從歷史上看，我們從來沒有侵略過別國，所以我們談的戰爭，是敵人逼戰的結果。
至於什麼時候打？
該出手就必須出手，如果不出手，反而會更危險。
誰都想享受和平時光，歲月靜好，花前月下，把酒言歡，但敵視我們西方國家卻不想讓我們和平。還記得歐巴馬說的那句話嗎：「如果十多億中國人都過上了和美國與澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了。」
看到了吧！美國人不想讓你過上好日子，是美國想打我們，把我們打垮，並肢解我們。所以和平是打出來，天天喊和平，喊不來，跪了也不會有和平，就如卡扎菲一樣，跪了也得死！
為什麼要備戰？
這是很幼稚的問題，敵人要打我們了，難道我們還要馬放南山，刀槍入庫？還直接投降？
敵人磨刀霍霍，我們也要磨，而且比敵人磨得更為鋒利。備戰打仗並不只是解放軍的事，各個領域都應該向備戰聚焦，只有這樣，敵人才怕你。否則，敵人安插的「內鬼」分散我們備戰精力，讓我們鑽入敵人套中。
壹
首先談談以什麼樣的姿態備戰。
其實已經有答案，看看二十大報告提到了一句「敢於鬥爭」的精神，這就是我們備戰姿態。可能學理論都學了，但要真正從中悟透，並不是只喊口號，寫那些解讀上課的材料，而是要真正拿出敢於鬥爭精神。
提了快一年了，我們看到一些領域敢於鬥爭的人和事，也看到一些領域「恐美症」出現。
備戰前出現兩種姿態，也屬於正常，畢竟有悟透的人，知道我們面臨的形勢十分嚴峻，及早拿出敢於鬥爭精神，才能確保國家安全。
但有些想跪的，想投降的，他們的財產、家人都在國外，當然不想鬥爭。還有些「內鬼」，表面喊鬥爭，但卻背後做著不想鬥爭的齷齪事。
但備戰的姿態只有一種選項，那就是「敢於鬥爭」，而且善於鬥爭，這是單選題，沒有之一。
如果都拿出敢於鬥爭精神，老美還敢不斷挑釁我們？恐怕他沒這個膽量。
我們不得不承認，我們鬥爭精神有所弱化，之所以提出「敢於鬥爭」，就是針對問題而去。不解決這個問題，備戰效果就不好。
為什麼老美一邊挑釁，一邊還派人到中國來向我們施壓？
欺負人也不能欺負到這種程度。
因為老美看到有些「軟骨頭」出現，看到「內鬼」發揮了效力，看到我們鬥爭精神弱化。
現在都到了什麼時候了，恐怕清醒的人看得更透。但有些人卻看不到，還有些人在為自己後路打算，有些壞人甚至想把「恐美症」傳染給更多人，認為老美不可戰勝，讓國人失去「敢於鬥爭精神」。
貳
有敢於鬥爭的底氣，還應該有一個備戰打仗的標準，也可以叫原則。
現在我們面臨處境與以往不同，想回到以前，已經不可能了。
如今美國已經在全面準備對我們戰爭，向台灣出售武器，訓練蛙軍。而且日韓也加入美國對中國的攤牌準備之中。我們必須做好全面備戰。
而做好備戰，我們就必須做好選人用人工作，把那些敢於鬥爭、擅於鬥爭的用起來，只有這樣才能做好備戰工作。
而且「敢於鬥爭」是唯一標準，絕不能用那些投降派、軟骨頭，更不能把那些喊口號的「壞人」「內奸」選上來。
標準定了，如何定這個標準，可不單單光靠嘴說，還需要實踐中考核鑑別。敢於鬥爭的人聚齊了，才能形成上下一條心，全民鬥志昂揚，誰還敢挑釁？
以戰止戰，雖戰可也；邦境雖安,忘戰必危。
今年4月，朝鮮一天內參軍報名80萬人，讓我們看到朝鮮同仇敵愾，團結對外的一面。也正是朝鮮的全民備戰，鬥志昂揚，美國一時不敢下手。
叄
敢於鬥爭體現方方面面，WJ上更應該敢於鬥爭，今年出現一些變化，讓人眼前一亮。比如駐法的盧大使，其鬥爭精神，不僅讓波三傻很難受，而且有理有據。
在輿論戰場上，更應該體現出來。自從上世紀九十年代，老美控制全球輿論後，一直在全球製造有利於美國的輿論。我們在輿論戰本身就處於劣勢，但有些令人懷疑的公知大V卻不斷帶節奏。有些人寫的文字繞來繞去，看上很愛國，卻讓我們不與美國開戰，依然認不清形勢。
如果把敢於鬥爭的人用起來，有些「投降派」「內鬼」就會裸泳現形。即使想裝作敢於鬥爭，也會被人識破。今年發生那件事就被老百姓驗證了，上來後就大讚美國，甚至大談中美友好。中國一直都與鄰為善，本著公平友好的態度對外交流。但美國不友好，甚至屢次侵犯我們主權，不斷挑釁，這算什麼友好。果然驗證了此人是有目的性的。
多了不談了，還是那句話，沒有敢於鬥爭精神，我們備戰效果就會打折扣，就容易出現重大危險。
別光喊，各個領域都應該站在當年形勢，站在國家角度思考，為什麼要敢於鬥爭？再不鬥爭，連我們小家都危險了。
圖片來源網絡，版權歸原作者。