北京16歲高中生致2死4傷，背後家庭教育真相，值得所有父母深思

中國新聞周刊披露了張某遺留在現場的生物作業本和試卷的照片。

作業本上有著兩條老師的評語：

「沒寫完？」

「前面的作業補齊！」

而在試卷上，則畫著詭異陰暗的塗鴉：惡魔、大量刀具、傾斜歪倒的房屋、手持武器的小人……

從心理學上講，塗鴉是一個人內心的投射。

顯然，這不是一個心理健康的孩子的塗鴉。

圖源：中國新聞周刊

為何16歲的孩子內心如此暴戾兇殘的？又為何做出如此狠事？

具體原因，暫時我們不得而知。

但我們可以從這部改編自真實案件的韓國電視劇《少年法庭》中，得到一點啟示。

缺位的父母和壓抑的孩子

13歲的白成友到警察局自首，說自己殺死並肢解了一名8歲男童。

為什麼要殺害一個跟自己素昧平生又毫無恩怨的孩子?

白成友給出的答案是：

男童跟自己藉手機打給媽媽，可當時手機沒電，自己就把男童帶回家，打算充了電讓男童打電話。

但是，男童一進家門就吵吵嚷嚷玩他的玩具，導致他的思覺失調症復發，失控之下殺了男童。

他一點兒都不覺得愧疚，在法庭上說了一句令所有人震驚的話：

「我聽說年紀未滿14歲的話，就算殺人也不用入獄，那是真的嗎？太爽了！」

這是個惡魔吧。

相信這是在場所有人的想法。

可這並不是事件的真相，真相更加殘酷。

男童並非白成友所殺，是他16歲的朋友韓睿恩下的手。

當天，兩人在社交軟體上商量把男童誘拐回家，隨後韓睿恩用殘忍的手段殺了男童，處理完屍體，兩人又計劃讓不滿14歲的白成友去認罪，這樣兩人就都不用坐牢了。

殺了人，分了屍，對受害者毫無愧疚，還想利用法律全身而退。

如此殘忍，又如此理所當然，讓人不寒而慄。

那麼，為何韓睿恩要殺了男童？為何白成友願意頂罪呢？

韓睿恩殺害男童的誘因是：男童要打電話給媽媽。

韓睿恩家非常富有，爸爸是企業家，媽媽則經營一家知名精品店，兩人在美國定居，獨留韓睿恩一人在韓國。

事發後，法官試圖聯繫她的父母，卻只能聯繫到代理律師。

他們對女兒的事極不關心。韓睿恩患抑鬱症三年，他們也只找了專業醫生進行治療，自己從不出現。

即便是開庭當天，他們明知道女兒可能會被判重罪，依舊沒把女兒的事放心上，以另有行程的理由，沒有出席庭審。

別人眼中的韓睿恩不愁吃穿、天生富貴，可只有韓睿恩自己知道，她一直是個不被愛、不被關注的那個孩子。

當她看到一個隨時隨地可以給父母打電話的、被深深愛著的孩子，心中壓抑許久的嫉妒和恨便爆發了出來。

再來說說白成友。

他的媽媽倒是出席了庭審，只不過她來的時候，庭審已經結束了。

她給的理由有二：

一是因為工作太忙了。

二是因為白成友不滿14歲，不會被判刑。

庭審法官問她：「你拜訪過被害人家屬了嗎？」

她竟回答：「沒有。」

這一刻，相信很多人都明白了，為何白成友能笑著說出那句「太爽了！」

如出一轍的自私和冷酷。

她似乎為兒子操碎了心。

冒著被撞死的危險，攔住庭審法官的車為兒子求情。

在兒子被判關押在少年犯管教所兩年後，質問法官為什麼不釋放兒子。

可在生活中，卻又完完全全忽略了兒子。

她不知道兒子跟韓睿恩是朋友；

兒子患有思覺失調症，休學在家，也幾乎不陪伴；

當法官找到她想要提供幫助時，她只關心工作會不會因此丟掉。

……

她看不見孩子真正的需求，也不願去滿足孩子。

說句不中聽的話，她為孩子所付出的一切，其實只是一場自我感動的戲碼，孩子只是扮演了一個接受媽媽「愛」的道具。

這種情況下，孩子又怎麼能感受到愛呢？

想要愛，就只能向外求。

於是，韓睿恩的一句「你知道我最愛你吧」，便成了白成友為她頂罪的理由。

白成友和韓睿恩在社交軟體上的對話

武志紅老師說：

「好的父母，該是一個結實的容器，孩子的生命能量，可以在這個容器內流動，一旦孩子發現，他的生命能量被允許、被看見，這份生命能量就會轉化為生能量。

相反，如果父母容納不了孩子的這份生命能量，這時這份能量就會轉入到潛意識的黑暗中，成為死能量。」

無論是白成友，還是韓睿恩都不曾被父母看見，也不曾被當成獨立的個體看待，他們肆意傷害他人，直到毀了自己。

暴力的父母和被漠視的孩子

任誰看，徐有悧都是個無可救藥的孩子。

她抽煙、喝酒、紋身、打架、偷錢，甚至援交。

在少年法庭上，她因盜竊及性交易罪被裁定需要長期接受相關機構的監管。

但據監管機構稱，徐有悧非但不改，還極其不配合監管。

她打工的理髮店，對她也不太滿意。

理髮店的同事說，有一個年紀大她很多的男人找過她幾次，懷疑她在做援交。

她的朋友，也已經很久沒見過她了，只知道她每天早出晚歸。

她的爺爺患有老年痴呆，長期住院，奶奶身體也不好。

醫院的護工經常能聽到她對奶奶破口大罵，護工說：「我這輩子都沒見過這樣的壞孩子。」

所以，當她暈倒被送往醫院，被查出長期遭受暴力對待時，很多人都覺得她是咎由自取，是去做援交造成的。

如果不是這樣，為什麼她不報警？又為什麼說是自己摔傷的呢？

但，這並不是事實。

真相是，那個總來理髮店找徐有悧的男人，是她的爸爸。

她爸爸管她要錢，不給就打她。

她之所以晚上不回家，是為了躲開爸爸，避免被毒打。

她早出晚歸，一方面是為了打工賺錢養家，另一方面是為了照顧住院的爺爺，因為爸爸把家裡的補助金都搶走了。

而護工口中所說的，徐有悧對奶奶破口大罵，其實是在宣洩自己的痛苦。

她問奶奶：「你不覺得我可憐嗎？我甚至被那個混蛋打到住院了。」

奶奶卻說：「我當然覺得你很可憐，我難過得心都快碎了。可是有悧，再怎麼說，你爸還是我兒子，對吧？你可以再忍讓你下你爸嗎？你爸也是個可憐人！」

明明是受害者，卻被要求去體諒施害者。

血緣和家庭沒給徐有悧帶來愛意和溫暖，反而充斥著反抗不了的壓迫和磨難。

每次鼓起勇氣，想要好好生活。

每次都被打回原形：

努力賺錢被爸爸毆打、搶錢離開家躲起來錢花光後去偷竊

孩子過得如此悲慘，你知道她爸爸怎麼說的嗎？

他說：「我只是在教訓我的孩子，我所做的行為是在管教她，那是我身為她爸應有的權利。」

徐有悧爸爸的話，並非是在給自己找藉口，因為他小時候也是被爸爸毒打長大的。

曾經的受害者，變成了如今的施害者。

我們回過頭再看，徐有悧真的不可救藥嗎？

不是的。

是親人們的毒打與忽視、周圍人的厭惡和鄙夷，讓原本努力改變處境的她，變成了人人口中的「壞孩子」。

不過，幸運的是，她沒有放棄最後的希望，選擇跟承辦法官求助。

承辦法官給予了她溫暖和幫助。

最終，她爸爸因虐待兒童罪，被禁止接近家庭成員一年，遷出被害兒童居所一年，禁止使用電子通信等聯絡行為一年，停止親權一年。若拒不履行，或有違反，案件將移送檢察機關處理，她爸爸可能會被刑事審判。

這意味著，徐有悧可以過上安穩且踏實的生活，不再選擇墮落。

如果有得選，暴力和溫暖之間，誰都會向溫暖靠攏吧。

對孩子來說，辱罵、恐嚇和暴力不會讓他們變得強大，唯有愛意和溫暖，才能讓他們在逆境中生出勇氣。

震驚無措的父母和

令人扼腕的孩子

看到這，估計有人會說，這是電視劇的情節，現實中青少年犯罪的情況未必是這樣。

央視《一線》欄目曾拍過5集紀錄片《少年法庭》（與韓國電視劇同名），來看看裡邊的幾個真實案例。

2016年5月，廣東警方破獲了一起連環盜竊案，作案嫌疑人均是未滿18歲周歲的未成年人，而主犯小偉（化名）涉嫌參與作案36次。

從一審到二審上訴，小偉從來沒提起過父母，而父母呢，在小偉被羈押期間也從未出現，只有他父親的一個朋友給他送了點東西。

幾經輾轉，法官總算聯繫到了小偉的父親，這才知道，小偉10歲時父母就離了婚，母親再嫁後，再也沒回來看過兒子，父親則忙於在外打工，幾乎不管兒子。

一個內心空虛、沒有情感支撐的孩子，很容易走上歪路，在有心人的教唆下，小偉犯了法。

15歲的小全（化名），因涉嫌販毒被公安機關抓獲。

小全的媽媽震驚且不解：「我不知道他為什麼會這麼做，我從來沒想過我們家會出這樣的事情。」

在別人眼裡，小全是個乖的孩子，成績好、動手能力強，還願意幫助同學。

可在家裡卻不是這樣。

父親長期在國外工作，自己跟母親沒什麼話可說，還經常發生衝突。

缺少法制觀念、好奇心旺盛、想特立獨行，再加上青春期叛逆，讓小全對吸食大麻產生了強烈的興趣。

他加入了賣各種稀奇古怪東西的QQ群，買了一斤大麻。在吸食了一部分之後，又將剩下的賣了出去。

在交易的過程中，小全被當場抓獲。

看著被判刑的兒子，小全媽媽開始反思自己的教育到底出了什麼錯。

故事看到這，可能有人會站出來，指責父母沒有給孩子提供一個好的原生家庭，以至於孩子走上了犯罪道路。

這話在理。

未成年人犯罪，原因在原生家庭，責任也在原生家庭；成年人犯罪，原因在原生家庭，責任在自己。

但是，今天我們看到的，無論是真實事件改編的電視劇，還是真實紀錄片，意義不在於譴責，而在於警醒。

孩子犯了罪，只是我們看到的，最壞的「果」，這背後沒有看到的，是孩子經年累月的崩潰無助、心理扭曲、消沉墮落。

孩子的內心需要注入關愛、涵容、尊重、理解，才會有足夠的內在力量，在未來的挫折與打擊中把控自己，在人生的岔路口走向正確的路。

我們不能陪伴孩子很久，但我們給予孩子的這份力量，能讓孩子在漫漫長路中看到希望之光，那就足夠了。

教育是件「秋後算帳」的事，種下的罌粟不會結出櫻桃。

但種下的櫻桃，就會結出「自信平和且健康開朗」的果實。

共勉。

參考資料：

1.中國新聞周刊、紅星新聞、澎湃新聞和@封面新聞的相關報道

2.央視《一線》欄目：紀錄片《少年法庭》