另一方面，這個部落雖然自成一派，並沒有接受中原文化，但是，他們所有的活動區域始終局限於中國東北地區。這是個什麼概念呢？相當於中國湖南地區，曾經有過各種族群，不管他們與楚國和後來的秦國有過什麼樣的恩怨情仇，他們依舊是華夏民族的一部分。僅從這一點就能看出，成吉思汗絕無第二國籍。

當然，我們中國人說話一向引經據典，而且從來不講片面證據。為了更好地說服國際友人，我們還能夠給出更多的證據。說完了成吉思汗的父系血脈，接下來我們還可以講一下成吉思汗的母親。根據史書記載，成吉思汗的母親來自於呼倫貝爾大草原弘吉刺部。也就是說，成吉思汗的母系血脈還在內蒙古。

按照中國人的邏輯，僅僅只是父親血脈就已經可以定一個王朝的屬性，假若父母雙方的血脈都隸屬於一個民族區域，那麼此人的國籍自然毋庸置疑，當屬於這一民族區域所建立的國家。

除此以外，就算我們拋開父母和家族不論，就看成吉思汗本人的軌跡。的確，成吉思汗所帶領的軍隊有著文明爆破手的稱號，而且對中原王朝發動了毀滅性打擊。但是，成吉思汗的一生活動區域，從來沒有超過中國的版圖。而且，尤其重要的是，成吉思汗在聚集30萬蒙古騎兵，準備建立蒙古帝國的時候，他將國家的根本立於內蒙古。而有意思的是，內蒙古是中國的版圖，且在後來的中原王朝概念中，內蒙古一直屬於我們大統一的內容。

事實上根據後來的歷史記載，成吉思汗的蒙古帝國經過各種擴張，雖然後來分為好幾個部分，但如果按照一個政權的法統來看，第一代太祖自然是成吉思汗，他將權力傳給了窩闊台，窩闊台交給了貴由，貴由又傳給了蒙哥，蒙哥被宋朝幹掉，在諸王爭霸中，忽必烈占據中央大部，建立元朝。

雖然蒙古部落一直存在激烈的鬥爭，但從當年的法統傳承來看，即使忽必烈沒能繼承整個蒙古帝國，但他繼承了蒙古帝國的法統和中央大本營，所以，成吉思汗的國籍以及香火祭祀應該跟著忽必烈走。

至於忽必烈和他的元朝到底歸屬於哪一國，那自然不用說了，當然是中原王朝的一部分，自然也屬於華夏和中國國籍。

所以成吉思汗的國籍身份再一次被確定。

而且，除了以上關於成吉思汗隸屬於中國的證據以外，關於成吉思汗不是蒙古國的證據也有一大堆，我們具體指兩個證據。

第1個證據，經過文獻考究和基因檢測，如今學者已經找到了成吉思汗的後代，他們生活在中國的內蒙古自治區的察哈爾部，這是真正的血脈證明，而他們也存在著成吉思汗的長生天信仰以及祭祀，他們的歸屬將直接影響成吉思汗的歸屬。

但有意思的是，根據基因檢測，目前蒙古國早已沒有了當年黃金家族的血脈，連旁支都沒有。而且更為諷刺的是，真正的蒙古族的血脈數量，蒙古國還比不上我們的內蒙古，這還沒算在東北地區的蒙古人。兩者的比較之下，我們真不知道成吉思汗的歸屬有什麼好爭的。

而且除了這個證據以外，還有一個更加諷刺的證據。提到蒙古國，很多老一輩人會提出一個概念，蒙古國真的屬於一個國家嗎？別看它夾在兩大強國的中間，但事實上蒙古國以前還有一個稱號叫做外蒙古，是我們中原王朝不可分割的一部分。

即使在清政府時期被割去，但是即使在齷齪不堪的北洋政府時期，還將其收回過，成為我們的一部分。只是在二戰時期，為了更快消滅關東軍，蔣老闆不痛心地將外蒙古化為戰略緩衝區域，這才讓外蒙古變成了而今的蒙古國。

所以，站在老一輩人的角度來看，蒙古國的歷史問題都談不清楚，還談什麼成吉思汗的歸宿。如果真的要按照西方學者的觀點，成吉思汗是蒙古人，他就應該屬於蒙古國人。那麼我們是否可以這樣類推，皇叔箕子是商朝人，但是他跑到朝鮮建立了箕子朝鮮，那麼我們能不能說朝鮮是中國的？

很明顯歷史不能這麼算帳，不然整個亞洲幾乎都屬於中國。所以西方學者的這套邏輯根本不適用，否則只會導致更多的虛無主義，到時候吃虧的只是他們。而作為一個中國人，我們要堅信自身的歷史，對一些疑問不要人云亦云，對於一些疑問，多去看看史書，了解我們祖宗的歷史。

圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！