現代各國軍事技術的快速發展，隱身戰鬥機成為各大軍事強國競相發展的重中之重。
可是外界出現一種奇特現象，甚至，美國都感覺到意外！這就是——F35在印媒眼中一無是處，印度想要殲-20這種隱身機？針對這樣的操作，確實讓各國都摸不著頭腦。
其實，這個問題不難理解。我們先來分析一下：F-35在印媒眼中一無是處的原因？
性能問題
印媒認為，F-35在性能方面存在許多不足。首先，其隱身性能雖然較強，但在機動性和航程方面卻不及預期。因為，F-35在空戰的靈活性較低，這使其在面對高機動性的敵機時可能處於劣勢。此外，航程較短，限制其在遠距離作戰中的應用範圍。
可靠性問題
印媒報道，F-35在實際操作中暴露出許多可靠性問題。包括：發動機故障、軟體問題以及零部件的頻繁更換等，這些問題使它維護成本高昂，難以保證高效的戰備狀態。印媒指出，F-35的高維護需求，可能會拖累印度空軍的整體作戰效率。
價格問題
F-35的高昂價格也是印媒批評的重點。F-35的單價超過1億美元，且其後續的維護和升級成本也非常高昂。印媒認為：印度如果採購F-35，將會面臨巨大的財政壓力，不利於國防預算的合理分配。
而且，印媒對F-35也產生過自己的質疑。畢竟，印度面對的是多方面的安全問題，包括：與巴基斯坦的邊境衝突等。F-35在這種複雜的安全環境中，可能難以全面滿足印度的防空和作戰需求。
印度在購買軍事裝備時，也考慮到對美國軍事依賴的擔憂。要知道：F-35作為美國的主力隱身戰鬥機，其技術和配件高度依賴美國的支持。印媒擔心，購買F-35會使印度在軍事技術上過於依賴美國，從而限制印度的戰略自主權。
所以，根據現實情況，以及印度方面的國情來說，自然會對我國的殲-20表現出濃厚興趣。之所以會出現這樣的現象，主要是以下幾點原因：
原因一。殲-20作為中國的第五代隱身戰鬥機，其隱身性能備受矚目。採用先進的隱身設計，包括雷達吸波材料，以及特定的氣動布局，使其在雷達探測中具有很強的隱蔽性。相較於F-35，殲-20在隱身性能上，可能更符合印度對高隱身性的需求。
原因二。殲-20的機動性能也優於F-35。其中採用雙發動機設計，具備更強的推力和機動性，使其在空戰中能夠進行高機動性的飛行。這一特點，使它在面對高機動性的敵機時具有更大的戰術優勢。
原因三。殲-20的作戰半徑較大，能夠執行更遠距離的作戰任務。對於需要面對多個方向安全問題，對印度而言，殲-20的大作戰半徑能夠更好地滿足其防空和遠程打擊的需求。
然而，印度對殲-20表現出興趣，不僅僅是出於對其技術性能的認可，也與印度的戰略考量密切相關。
因為，印度與中國在邊境地區存在長期的領土爭端，軍事上需與中國保持一定的制衡。採購殲-20這一先進的隱身戰鬥機，可能是印度希望在軍事技術上與中國保持平衡的一種方式。通過引進殲-20，印度希望能夠在未來的軍事對抗中，具備更大的優勢。
與此同時，任何一個國家在軍事裝備採購上，其實都在追求多元化，以避免過於依賴某一個國家。引進殲-20，能夠豐富印度的軍事裝備來源，降低對單一國家的依賴，提高其戰略自主性。因此，希望通過多元化的軍事裝備來源，增強其在國際事務中的獨立性和主動權。
雖然，印度與中國在地緣政治上存在競爭關係，但在軍事技術合作上，仍有一定的可能性。印度希望通過引進殲-20，與中國建立某種程度的軍事技術合作，以獲取先進的軍事技術和裝備，這種合作可能不僅限於殲-20的採購，還可能包括：聯合研發和技術轉移等方面。
印媒對F-35的負面評價，以及對殲-20的濃厚興趣，其實可反映出：印度在軍事裝備採購上的複雜考量。
F-35在性能、可靠性和價格上的問題，使其難以完全滿足印度的需求。而殲-20在隱身性能、機動性能和作戰半徑上的優勢，則更符合印度的戰略需求。而印度希望通過引進殲-20，在軍事技術上與中國保持平衡，並降低對單一國家的依賴。