這書也是年前借的，前幾天才有空看。
現在練就個本領，四五百頁的書，一兩個小時就能看完。
我每頁都翻，快速找感興趣的內容，沒有就跳過。
睡前讀物，就要讀自己感興趣的，不然很容易厭倦。
一開始沒想借這本書，只是看到沈津先生的名號，覺得應該會談不少版本鑑定的內容。隨手翻了下序言，發現原來書裡面很大一部分，就是他在中大圖書館任職的時候寫的。
我在特藏部坐的位置，說不定他也坐過，這樣一來就有了親切感。
書里篇章介紹了他編過的兩本書，我打算找來看一看。
一本是《日本漢籍圖錄》，一本是《美國哈佛大學哈佛燕京圖書館藏中文善本書志》。
關於前一本，我想起沈津先生曾經寫過文章《不能這樣吹捧〈日藏漢籍善本書錄〉》，大意是嚴紹璗先生編輯的《日藏漢籍善本書錄》錯漏較多，誤導讀者。
既然沈先生自己也出了圖錄，那就很讓人期待了。
關於後一本，我之前收集美國藏《磧砂藏》零本的時候翻過，但是當時一掃而過，沒想到這本書花費了那麼大的心血。
看來得重新找回來看看。
有時候就是這樣，那些書看起來都平平無奇的，但是有專家介紹過後，頓時覺得意義不同凡響。
讀起來都恭敬許多。
書裡面還有一篇文章，是給《天祿琳琅知見書錄》寫的序。
讀文獻學，「天祿琳琅」幾個字常見，指的是乾隆的藏書精華，也是現在還存世的皇室藏書。有位劉薔女士，遍訪世界各地的圖書館，寫成了這本書錄。
據沈先生說，劉女士可謂是百年來見到天祿琳琅藏書最多的人。
文獻學最基礎的還是要看掌握了多少文獻，看得多，自然能發前人所未發。所以這本書也列入了我的閱讀清單。
這算是讀沈先生這本書的收穫，讀了一本書，得知了另外三本書。
書里有幾篇挺有趣的。
一篇是《一個美麗的「錯誤」》，說的是圖書館員工誤把明刻本當成宋刻本，還入選《第一批國家珍貴古籍名錄圖錄》。
沈先生判斷的一個最直接證據是，此本天頭、地腳都被裁切過，如果真的是宋版，藏書家愛惜來還來不及，哪會幹這種事？
還有一篇是《以名人為寫工的〈金壺精粹〉》，裡面提到，一般來說寫工多是知識分子，比刻工的社會地位要高一些。
這點倒是我不知道的，之前在藏經中倒是看到不少寫工和刻工並存的例子，現在才知道他們的地位很可能是不一樣的。
此外，《古書之襯頁》這篇，介紹了一種現象：有一些古書，已經殘損了，商家會把它們拆開來，當成另外一本書的襯頁。
這些襯頁在當時很可能沒有價值，但是隨著時代變遷，反而變成散落的珍寶。比如沈先生說他在明嘉靖《陶淵明集》的襯頁中發現了萬曆年間的《三國演義》。
沈先生很坦誠，他在《我對寫作古籍書志的一些思考》裡面提到，很多人以為寫書志很容易，但其實每天寫，而且遇到不同的書，都得查資料、查作者，時間一長很容易有倦怠情緒。
我覺得文獻學的研究，相對來說容易有新發現，因為研究對象大多有物質載體，比如一部書，一塊碑。
用的功夫深了，可以看到前人看不到的東西。但是反過來說，要想有新發現，可能要做很多無用功。
比如好幾個月都在整理文本，做那種看不到頭的版本比對，或者要花一兩年的時間去把文字都過錄到電腦上。
這時候，說不會厭倦，那真是要有鋼鐵一般的意志。