1、
2019年5月10日，江西上饒第五小學，一名年僅9歲的男孩被同班女孩的父親刺死，案件令社會震驚。 備受關注的該案如今有了新進展。今天（2月20日），東方網·縱相新聞記者在上饒市中級人民法院官網上獲悉，2021年1月28日，遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，上饒市中級人民法院依法對該案罪犯王某建執行了死刑。在執行死刑前，法院依法安排王某建會見了近親屬。
當時的報道。老師告訴男孩家長不要來了。而當時，雙方家長在群里說要去學校調解的。這種行為勢必讓女孩家長覺得不守誠信。而其他媒體對男孩家長以及男孩家長的同事朋友做了採訪，可以看出男孩家長在護短，而且前後說法矛盾。並且，男孩一方的說法也不一樣。所以，這個事情上，我個人認為，學校，男孩一方是缺少擔當的。當然，我更反對女孩父親的做法。同時，各方對欺凌，欺負的理解是不一樣的。比如，小男孩親小女孩是不是行為不當。但是，作為男孩的父母一般覺得沒啥，但作為女孩的父母就覺得這麼做不對。
我不認為小男孩因為年紀小，就能夠被原諒。人世間的基本人倫道德是一樣的。對於欺凌與否，法院沒有裁判。看當年的報道，男孩家長護短無疑，也未必能教育出什麼好孩子來。
兩個本來約好學校面談解決問題，男方家長來就是了，不來表示什麼？老師私下裡找妻子談對方家長也不在，家長就會認為老師覺得是自家孩子的問題，例如「為啥男孩不欺負別人就欺負你家孩子？肯定是你家的問題。」他如果不想解決問題就不會想著要面談，還在微信上私聊去談孩子的問題。早前就在家長群裡面反映了，結果呢？
2、
半夜把回答看了個七七八八，有一位叫ligoligo的老哥我看ta在多個回答的評論區里奮戰(不止這位老哥)。讓我看了實在是覺得好笑。很多評論都在說女孩的父親做錯了，不配做一個父親，有一說一，殺人肯定是不對的。但是你們覺得這件事裡面男孩的父親就是合格的父親嗎？從女孩父親在犯案前的一系列舉動看來，他是非常理智的準備殺人的。
那麼，我不負責任猜測一下，男孩的家長是否激怒了這位理智的殺人犯。很明顯男孩錯誤在前，而男孩家長沒有妥善的處理好這件事情，他作為霸凌者的父親，可能也認為這不是什麼大事兒吧?沒有真的感同身受，那些助長霸凌者囂張氣焰的人是否本身就是霸凌者們的一分子呢?希望這件事能給被霸凌者的家長們一個提醒，不要去一換一，不值當。你這麼愛孩子肯定不希望在孩子的成長過程中缺席。
有很多孩子出生在不幸的原生家庭，也許有暴戾的父母，蠕弱無能的雙親亦或貧窮失孤... 可是恰恰是這些環境招來了小惡魔，或許吵鬧中滋長了欺軟怕硬，孩子們可憐的生活狀態給了這些小惡霸更多嘲笑霸凌的籍口。
女孩父親脾氣比較暴躁。假如男孩14歲「經常推、踢、打女孩。並有同學看到男孩在廁所親女孩。」，且屢教不改。容易定罪。9歲有點小，無法分辨其行為準確意圖：原《民法通則》第12條規定的未成年限制民事行為能力人的年齡下限為10周歲，而《民法典》將年齡下限下調至8周歲，
這男的有點過分，自私，小孩有錯罪再大也不至於殺死，而且在教室殺人，教室那麼多小朋友，估計一輩子心理陰影，大人看了這場面估計都受不了，我不同情被告者，我只想知道到底怎樣才能順利解決那些校園霸凌者對我們子女的迫害。有些人可以被改變，有些人生性本惡。代入每一個人，自己的子女被霸凌，自己到底應該怎麼處理。這才是需要宣傳，宣導的社會問題。