近日，話題「老人土葬後被鎮政府挖墳糾正」上了熱榜。
老人死后土葬，在已經下葬的情況下，當地工作人員凌晨偷偷「挖墳掘墓」，將遺體挖出，運送到殯儀館中。之後遺體在殯儀館停放了一個多月，最後被強制火化了。
為此家人非常氣憤，將執行的機構告上法庭，要求公開道歉，並且賠償精神損失費100萬。
半年後，也就是在2023年4月17日，法院作出了一審判決，而判決的內容讓很多網友感到意外。
土葬後被強挖火化事件
事情發生在江西省永修縣，去世老人是永修縣大橋鎮大橋村人，2019年的時候，老人查出患有癌症，他在去世之前就和子女交代，不要辦葬禮，也不要火化，要土葬。
2022年9月30日，老人在家裡去世了，依照老人的遺願，家人將其偷偷葬在自家的墳地，沒有舉行任何喪葬儀式。
當時，鎮政府工作人員有來詢問老人的情況，但當時家人隱瞞了老人去世的事實，並謊稱老人去深圳看病去了。
一切處理完後，老人子女外出務工，繼續為生活奔波。
本以為生活回歸正常，但在2022年11月4日，工作人員在未告知老人家屬，也沒有取得家屬同意的情況下，在凌晨偷偷將墳墓打開，將遺體挖出送到了殯儀館。
2022年12月12日，老人的兒子收到殯儀館的《告知書》，要求：在15日前，辦理遺體火化相關手續，否則將按照相關條例自行處理遺體。
氣憤不已的一家人並沒有過多理會，也沒有採取任何措施。12月22日，沒有家人同意的情況下，老人還是被火化了，隨後老人兒子將骨灰領走了。
12月26日，老人兒子將鎮政府告上了法庭，兩個訴求：鎮政府公開賠禮道歉和賠償100萬。
2023年3月17日，法院正式開庭，4月17日作出判決。法院認為鎮政府職責所在，應該查處和管理違法的殯葬，但沒有強制執行的權利，使用的方法和程序不合規，私自挖墳的行為是違法的。
因此在判決中要求鎮政府賠償老人家屬1萬元精神損害撫慰金，但不需要公開賠禮道歉。
對於判決的內容，大橋鎮政府並不服，表示有可能會繼續上訴。
偷偷土葬和強制挖墳，究竟誰違法？
其實仔細分析法院的判決內容，可以看出，法院認為偷偷土葬和強制挖墳都是違法的。
土葬歷史悠久，起源於原始社會，沿襲至今。而火葬，是近現代才開始推行的。1985年，中國開始部分地區執行火葬，到1997年，火葬全國推行，除個別不具備火化條件的地區外，均強制執行火葬。
儘管火葬已經強制推行很多年了，全國也很普及了，但有很多人，尤其是一些老人，對火葬是很排斥的，在他們的觀念里，死後就應該「落葉歸根」，「留個全屍」。
他們也很疑惑：幾千年的土葬風俗，為什麼突然要改火葬呢？
其實，推行土葬的初衷是為了節約土地、簡化殯葬流程和減少污染。
一般來說，棺材長2.4米高1.3米寬0.6米，而火化後，骨灰差不多只有2.4公斤，可以用更小的骨灰盒來安放，相比較能節約不少土地；
遺體火化，也能減少環境污染。土葬前，大多數遺體都需要進行防腐處理，而防腐液中含有很多重金屬和有毒物質，會污染土地。不僅如此，遺體本身也有可能攜帶多種病毒、細菌等病原體，火葬能有效阻止這些有害物質的傳播；
最重要的是，火葬儀式簡單，費用會比土葬低得多，能減少不少鋪張浪費的情況。
但事與願違，由於人們對土葬根深蒂固的執念，又礙於強制的火化制度，於是很多地方產生了火葬嵌套土葬的行為，就是先火化后土葬，不僅不省錢，在土葬的基礎上還多了一個火化的費用。
而那些按照規定火化的人，也沒有享受到一開始推行火葬時設想的那些好處。
火葬並不是最環保的方式，燃燒產生的氣體對環境是有害的，而且燃燒需要耗費不少能源。最重要的是火葬也不省錢，存在很多「刺客商品」，二十幾萬的墓地、大幾萬的骨灰盒、想都想不到的收費項目，總的算下來火葬並不比土葬便宜多少。
既然火葬也不是最好的，那我們還要堅持火葬嗎？
只能說，火葬也許不是最完美的，卻是現階段最優的方式。殯葬改革是需要時間的，現在有很多綠色殯葬模式，例如海葬和樹葬，現也很流行，人們也能接受，但這個結果是建立在火化普及的基礎上的。按照這個發展趨勢，總有一天，人們也能接受那種純天然的自然墓葬（無棺槨無墓碑可重複使用墓地）。
既然現在還是要求火葬，那麼老人家屬偷偷土葬，顯然是不對的，而政府強制開棺火化的行為，更是錯上加錯。鎮政府沒有強制執行的權力，不顧人情私直接開挖，「一刀切」的粗暴處理方式更應該受到譴責。
最後
其實，類似這樣的事情，其實有很多。
2021年，貴州也發生過一件已經下葬，還被強制開棺火化的事件，之前還有一個關於「男子私自將骨灰撒入大海被抓」的新聞，雖然真假性有待考究，但說明一個問題：人死後，是不能私自處理的。
很多人認為，這是因為某些機構是壟斷性的，需要賺錢所以不允許個人私自處理。
但我認為並不全是這個原因，反過來想，如果所有人都能隨便處理遺體，社會將是什麼樣子？更亂還是更好？