縱觀整個中國歷史，能稱得上蓋世英雄的，恐怕沒有幾個人，因為要成為蓋世英雄，需要很多必備的條件。
第一，個人能力一定要至上；第二，功繼也要出色，縱觀整個歷史，能稱得上蓋世英雄的，也就只有項羽了。
西楚霸王項羽，單挑能力無人能及，帶兵打戰更是戰無不勝，攻無不克，而且他只推翻秦朝的第一人，像是擁有這樣戰績的項羽，真的是貨真價實的蓋世英雄。
但是，像這等的蓋世英雄，為何被劉邦打敗？而且還敗得很慘？
古往今來，關於項羽失敗的原因分析實在太多太多，說來說去，主要是以下幾點：其一，他有勇無謀，頭腦簡單；其二，太殘暴；其三，剛愎自用，不善用人；其四，背信棄義，殺楚懷王；其五，沒政治頭腦，燒咸陽。
很多人都認清項羽失敗的原因，很多人都說項羽有勇無謀，可是項羽真的是有勇無謀嗎？
有勇無謀換句話說就是四肢發達，頭腦簡單，這樣的人在歷史上比比皆是，非常典型的就是李廣和呂布兩人，這兩人都是數一數二的武功高手，這樣的人論打架的時候肯定能和項羽相媲美。
可是李廣打架的時候完全沒有頭腦，更是還沒等對方的隊形徹底展開自己就已經先失去陣勢了，可以說李廣的智商與項羽比起來更是差得很，所以說，李廣光有一身力氣，就算到死後也沒有被漢武帝封侯，這樣看來也是有一定道理的。
另一個人就是呂布，呂布在三國之亂的時候雖然是第一能打的戰將，但是因為反覆無常，多次賣主求榮，一點兒政治頭腦都沒有，這樣的將士最後被曹操處死也不足為惜。
所以，項羽和這兩位比起來，真的是段位太高了，比如說項羽的巨鹿之戰，還有戰前他的破釜沉舟，另外還能將全軍置之死地而後生等，這樣一位足智多謀的將軍又怎能會有勇無謀呢？
再比較項羽和劉邦兩人對峙時，項羽率領三萬人就把劉邦的五十萬大軍殺得片甲不留，這樣的戰爭是「有勇無謀」之人能打下的嗎？
還有項羽和宋義這個人之間的一場決定，楚國和新復興的趙國本來商量一起打秦國，當趙國有難時，宋義遲遲不肯出兵，因為宋義想讓趙國和秦國兩人廝殺，最終楚國坐收漁翁之利，這樣的舉措看起來似乎並不錯，但是項羽的為人不是這樣不講信用，項羽殺掉宋義，自己領兵到了巨鹿之戰，擊敗秦軍，最終救下了趙國。
從這些可以看出來，項羽並非真的有勇無謀，而是真真正正的有勇有謀，智勇雙全。