英國脫歐大戲波瀾迭起。9月3日，在英國議會復會首日，下院以328：301的比率通過由議會掌握脫歐進程的動議，21名保守黨議員「背叛」，投了贊成票。
上任僅兩個月的詹森，因「失去議會」而發出怒吼：若議會通過反對無協議脫歐議案，將解散議會提前大選。「民主」當選的首相與「體現民主」的議會之間的較量進入白熱化，好似一場「瘋子對決」。
4日，下院以327：299的投票結果通過延期脫歐動議，詹森隨即提議解散議會並於10月15日進行立法選舉，結果遭否決。首相兩天三遭重創，這在英國民主史上尚無先例。根據憲法規定，下院法案需交由上院通過才能生效。「民主程序」現已轉入上院。洋洋得意的詹森轉眼淪落為孤家寡人和破壞民主的罪人，唯有美國總統特朗普口頭送溫暖，「他知道如何取勝」。
其實從歷史上看，英國不過是將歐盟視為攫取利益的存在，若即若離、爭吵不休甚至不時揚言分手便成了慣常戲碼。近年來，歐盟多重危機纏身，疑歐力量迅速膨脹，殊不知疑歐力量始終存在，集大成者便是英國保守黨。
英國歷屆政府都曾拿脫歐要挾歐盟，特別是在歐洲建設遭遇困難的時候，英國更會藉機爭取權益。入侵伊拉克，時任英國首相布萊爾比小布希還要焦急，出主意出錢出兵。大中東民主計劃和「阿拉伯之春」中，英國也最為積極。英國議會的報告寫得明白：歐洲國家中，英國應為中東動亂和歐洲安全惡化負首要責任，但反對歐盟難民政策的態度卻最為堅決，拒絕接收中東難民的情緒卻最為激烈。
某種意義上，「脫歐」已經成為英國政客手中的一張牌，目的就是最大限度獲取政治資本。卡梅倫在歐盟已對英國要求有所照顧的情況下，仍執意組織「脫歐、留歐」公投。雖然起初民調顯示留歐占先，但在政客和疑歐派別煽動下，民意逐漸逆轉。
結果公投以51.89%的比率通過脫歐選項，穩居首相寶座的卡梅倫弄巧成拙，不得不辭職謝罪。喧囂過後，大家都為政客和選民因一時衝動而鑄成大錯後悔，當即有數百萬人簽名要求二次公投。但「民主就是民主」，絕無改變可能。
既然脫歐是「民主」的產物，那便要不折不扣執行。特蕾莎·梅臨危受命當上「脫歐首相」，便任命保守黨內的脫歐急先鋒詹森為外交大臣，與歐盟展開脫歐談判。
梅想當然地認為，既然我代表了民意，民意必然會給予我最大支持，遂決定提前大選，藉以擴大執政基礎。結果650個議員席中，保守黨由331席的絕對多數降為314席的相對多數。本想通過「民主」獲益的梅和前任一樣，被自己導演的「民主程序」羞辱一番，只是沒有下台而已。
經過17個月的艱苦談判，梅政府與歐盟終於達成近600頁的脫歐協議，但在議會屢遭否決。走投無路的梅宣布，若議會能通過脫歐協議，她情願辭職讓賢。議會「不負眾望」，遂了她這作為首相的最後一個心愿。7月24日，保守黨脫歐派領袖詹森正式接任首相職務，如願登上政治生涯頂峰。7月26日，議會進入夏季休假，吵吵嚷嚷的民主鬧劇被暫時擱置。8月27日，秋季議會復會前5天，女王接受首相提議，議會將在復會一周後於9月9日至10月14日「強制性休會」5周。
一切都在為「10月31日之前脫歐」讓路，更讓人驚呼原來「民主」還可以這樣玩。議會為自己被「剝奪了監督政府的權力」而聲討：「憲政危機」已經來臨。但這何嘗不是西式民主制度的深層弊病？所謂的「制約」，往往異化為「為了反對而反對」，而那些看似嚴絲合縫的民主程序，更成為政客們攫取政治資本的套路。當議會淪為吵架現場，決策效率無從談起，整個國家治理也陷入到某種無解的狀態。
眼下，英國多地同時爆發超大規模抗議「獨裁、政變、反民主」遊行，200萬人在議會網頁簽署請願書要求廢除議會休會決定。英格蘭、蘇格蘭和北愛爾蘭三個地方法院已接受硬脫歐非法的起訴，舉國抗議如火如荼，議會決心與政府一決雌雄。
或許英國將如何脫歐已不重要，只是政客玩弄「民主」，已把國家拖入災難，把經濟拖進衰退，把民族拖向分裂。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台。