俞敏洪在一次給大學生做演講的時候，說，「當你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半。」翻譯過來就是「錢是能力的證明」。這句話被人民日報批評了。
人民日報批評得對，老俞太不謹慎了。他上次說，中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。後來還是乖乖道了歉。這種講話不帶門把，語不驚人死不休的作風應該是在新東方做老師的時候落下的毛病。我在新東方學習的時候，老師就是這樣，台下學生昏昏欲睡，老師講個激烈一點段子，台下瞬間就清醒了。俞敏洪估計沒意識到，現在自己是個公眾人物了，不能亂開腔。
比起上次開性別炮，得罪一大票中國女性，被群起而攻之，這次討伐老俞的聲音明顯小了很多。歸根結底，是當今社會對金錢的認同感本身就很高。錢是能力的證明，掙不到錢等同浪費生命，很多人嘴上不說，內心其實是同意的。
金錢和能力到底是否掛鉤？這後面蘊藏著一個驅動力的問題。有了能力是不是一定要去追求金錢。這是我們的年輕人應該要弄清楚的問題。如果這個問題上猶疑不絕，我們的國家和民族未來前景堪憂。之所以人民日報會在老百姓反響不激烈的情況下發聲，就是這個道理，這關乎整個社會的價值導向。雖然是借俞敏洪之口把這個矛盾擺到檯面上來講，但其實有能力就該追逐金錢的迷思由來已久。
這幾天有一個人的生日在全國引起巨大反響，還上了熱搜。微博閱讀量高達5億，全國超過三分之一的人為他送上了祝福。這就是中國工程院院士，雜交水稻之父袁隆平。據專業資產評估事務所按照袁隆平雜交水稻技術所能獲得的經濟效益評估，袁隆平的無形資產高達1008.9億人民幣。
但是袁隆平可沒上福布斯榜，無形資產就是無形的，如果有人說袁隆平這麼多年搞雜交水稻，初衷就是為了賺錢，恐怕全國人民都不能同意。
事實上，袁隆平一直是靠工資吃飯的，他的工資只有6000多，連帶稿費、諮詢費加在一塊兒，年收入也只有不到30萬。最後還是國家看不下去，在隆平高科上市的時候不顧袁老的推脫，配給他5%的智慧財產權。這筆錢現在當然很多了，但是袁隆平本人並不關心股票漲跌。這筆錢跟袁老估值的1008.9億人民幣也相去甚遠。
袁隆平本人極為節儉，吃穿和普通農民完全沒區別。而且他一直堅持下地勞作，幾十年，日復一日年復一年面朝黃土背朝天地下地干農活。90高齡的時候，央視採訪他，他說最遺憾的是因為身體原因不能再下地了。即便如此，他家旁還有一塊試驗田，他每天都要去看看稻子長得好不好。
如果袁隆平也信奉能力和金錢掛鉤，早在隆平高科上市前，他恐怕就放棄了。哪裡還有今天？只有抱持對科學的熱愛，對祖國的熱愛，對人民的熱愛才能支持這個90高齡的老人，仍然心心念念不忘農業，最終讓13億人都吃上飽飯。
同樣不計名利，不求金錢回報的還有諾貝爾獎獲得者屠呦呦。2014年屠呦呦獲得諾貝爾獎的時候，她已經超過80了，從1955年工作至今，她一直一心只研究青蒿素，兩耳不聞窗外事。
即便在得到諾獎之後，她還是全副精力都放在科研上。屠呦呦說，得獎、出名已經是過去了，我們要好好乾活！
2016年，她從諾貝爾獎金中拿出100萬元捐給北京大學醫學部設立「屠呦呦醫藥人才獎勵基金」，接著又拿出100萬元人民幣捐給中國中醫科學院成立創新基金。200萬花出去，她就像處理一張水費電費單一樣平常。
這樣的人，你跟她談金錢等同於能力，能力需要金錢來證明，不會覺得臉紅嗎？
在新中國成立70周年之際，是該給年輕人好好上一課，關於價值觀、人生觀的課。我們鼓勵年輕人去干、去闖，去收穫成就，獲得金錢，但是我們更要他們知道，今天偌大的國家不是靠每個人追求金錢收益建設成的，而是靠一代又一代的人不計回報地付出才有了今天這樣的成績。