疫情之下，多國因為國情已經做出了不同的應對措施，我國的「封城」最初雖然被一些西方國家嘲諷，但是從目前的結果來看，已經獲得了有效的成果，是值得提倡的一種做法。義大利在疫情最初就進行了仿效，然而因為措施實行得並不到位，還是導致了疫情暴發，但毋庸置疑的是如果嚴格對待的話，將會有效遏制病情。另一方面，英國近期的防控態度讓世界人民都難以理解。
英國首相近期宣布國內對於疫情的防控階段進入拖延期，同時還拋出了「群體免疫」這一策略。而這一言論一出立刻引發了軒然大波，各國的醫學家都認為英國這是在向新冠病毒舉「白旗」，因為該手段不僅是被動接受了病毒的傳播，同時對於一部分民眾的生命安全極為不利，有專家警告將有嚴重後果。在英國首席科學顧問的解釋下，大概會有60%的英國人患上這種疾病，以此來換得「群體免疫」，如果按照英國現在的人口推算，這種策略將會造成4000萬人感染新冠病毒。
之所以選擇這種策略，英國官方給出的解釋是，英國在「遏制」階段已經失敗，目前已經進入了「拖延」階段，還指出疫情的暴發是不可避免的事情。頗為諷刺的是，我國為了防控疫情在1月23日就已經將武漢進行了「封城」，從1月末到3月初這段時間，本應該給西方國家帶去警醒，及時做好疫情防控計劃，但是在本國疫情真正到來之際，英國沒過多久就宣稱「投降」，置大多數國民的生命於不顧，這樣的做法未免太過殘酷。
雖然在過去的流行病中「群體免疫」確實有著不少成功案例，例如在應對天花時人類就採用過這種策略，但那是建立在「牛痘」普遍接種的前提下才獲得的成果。牛津大學強調，只有當多數人都接種過疫苗的情況下，「群體免疫」才會起效，而如今的新冠疫情疫苗尚未研究完成之際，採用這種方式將會帶來更為嚴峻的後果。就目前的疫情進展來看，疫情對於老年患者的影響很大，如果放任疫情傳播，造成的死亡率會讓英國的醫療系統癱瘓，導致更多患者無法接受輔助治療，其後果是難以承受的。
英國的理性實在太可怕，按照在科學理論上的策略，「群體免疫」將放棄第一輪受感染的部分人，固然可以最大限度地降低對經濟的衝擊。但是看上去很低的死亡率，放在英國6000萬的人口基數下，將會造成數十萬人喪生！這不是冰冷的數字，而是代表著一個個鮮活的生命，由病毒來篩選可以存活下來的人，這樣的做法完全就是對公眾生命不負責任的行為！
【註：本文部分圖片來源於網絡！文章未經授權禁止轉載！關注我們，每天閱讀更多精彩內容】