廣東東莞的網約車司機艾先生近日接到一張訂單，乘客為一家三口帶著一個嬰兒，上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。艾先生連闖三個紅燈將孩子送醫，為此，他要被扣18分，並處以600元的罰款。交警表示需提供相關的醫院證明，但嬰兒家屬卻拒絕作證，稱闖紅燈跟他沒關係。艾先生說，雖然他無法理解患者家屬的態度，但是並不後悔這麼做。
艾先生說的，雖然他無法理解患者家屬的態度，但是並不後悔這麼做。 看似高大上的善良，實際上是在助紂為虐，鼓勵類似於患者家屬的人，做事自私不必顧忌，反正好人會原諒自私自利的人，好人就應該沒好報。不是每個人都能做到這樣的，更多的人是有好心，但是境界還達不到艾先生的地步。 要讓他們做好事，就要推一把，告訴他們放心大膽的做，不會吃虧。
這位司機至少造成了兩點惡劣影響：
其一，司機沒有就自己這種高尚行為向乘客索求，對社會風氣的營造起了壞的作用。須知，人是利己的動物，此事造成的惡劣影響，會使高尚的人以後遇到此類情況的時候也要三思而行。而正如子貢放棄了賞賜一樣，司機如果放棄了對乘客的物質索求，會使那些有所圖謀的救人者也放棄救人行為。更不用說，他還面臨著罰款與扣分，給人一種「看，做好人就是這種下場」的感覺。長此以往，還會有見義勇為的人嗎？
其二，事情發生後，他稱不後悔。這也是傳達了不良的價值觀，子曰：「以德報怨，何以報德。以直報怨。」孩子生病的這家人不仁在先，此時正是司機師傅以直報怨的好時機，何以說出「不後悔」這樣的話呢？你一句簡簡單單的「不後悔」好說，損害的無非是自己的利益，營造的是一種老實憨厚的形象，但對以後遇到這種不公待遇的司機來講，卻無疑是滅頂之災，救了人自己承擔了損失，還要對著公眾高呼"不後悔"，那還不如不救。
因此，這位司機應立即向這家人提起訴訟，要求家人賠償自己的損失，承擔應盡的責任，並且要求政府對自己這種行為進行嘉獎，故使求德之人見其德，求利之人得其利，才是踐行社會主義核心價值觀的最好辦法和營造社會良好風氣的正確手段。
怎麼說呢，先說司機，在出現這種情況的時候，為了維護自己的權益可以先打電話給交警示意自己的來意。之前我是看了個新聞還是電影來著，一個計程車司機載了一個孕婦突然羊水破了要生了，可是到最近醫院也要半個多小時。司機連忙打電話給交警示意說明情況 ，說自己需要闖紅燈並全程電話（戴著耳機的）說明自己的車子位置，麻煩及時開綠燈暢行。後來十分鐘就到醫院了，孕婦一家人都很感謝這位好心的司機。我說這個是想說，無論在什麼情況下，都想要保證自己權益利益，再去幫助別人 ，因為「人之初性本善，性相近習相遠」不是每一個人都知道感恩的。
再說這一家人。可能就是覺得你個司機就應該這樣做，你不開快點我孩子嚴重了可以投訴你，是你自己要闖紅燈跟我沒關係，萬一我也被牽連怎麼辦。
總之，這種忘恩負義的都不會有什麼好下場，只是可憐了這個孩子有這樣的家人做了一個不好的榜樣。
大家都說這是現實版農夫與蛇，呂洞賓與狗。
個人覺應該查查以下幾種原因。
1.這個孩子來歷不清不白，不能見光
2.這個孩子父母有案底，不敢去公安局甚至暴露身份
3.這個孩子父母根本不想救孩子，或者救孩子是不得不裝做的舉動
4.這對父母出現了心理病案上的問題，有冷血的反社會人格
5.這對父母本來打算訛人但沒想到對方扯上了交警惱羞成怒？
個人感覺不用擔心司機，因為現在完整證據鏈證明這個師傅闖紅燈有有理有據，所以還是先好好查查這對父母吧，不知道的還以為是人販子呢。
大家先不要激動，警方已經調取監控知道了事實真相，司機不會受到處罰。只是第一時間司機跟嬰兒家長取得聯繫跟醫院取個證其實就解決了，只不過沒想到家長不作證。
這人世間的善良和陌生人的愛意，和世間的冷漠和惡意 其傳遞方式都是一樣的。 只能說這個司機真的很善良覺得並不後悔，有的人真的就下一次不會為病患闖紅燈了。 剛才就在微博看見一個人評論說她父親當時就是120齣不了車自己打車去醫院，司機不敢闖紅燈錯過了最佳救援時機。
這個司機真好。另外希望下一次這對父母碰不上這麼好的人，讓他們知道作惡和恩將仇報過河拆橋是要得到報應的。一點都不踐行我為人人，人人為我的美德。真是太過分了。多半是家庭組成有問題才不做證明吧。希望後續能有詳細真相。