1、
情況說明
收到有關張裕卿教授的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿教授學術不端行為屬實。
張裕卿教授承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。目前，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。
其他相關問題正在進一步調查。
我一看到有123頁，我差點笑出來，心想這是多大的瓜啊，這學生估計是苦大仇深。怕不是這個導師人太壞不知道怎麼壓榨學生呢。
我再往下翻看到目錄和標題，我還戲謔的想，這個作者怕不是挺認真，凡事就怕遇到較真的人。
但是我越看越肅然起敬、越看越觸目驚心。呂同學是一個真的對科研有信仰、有責任、有擔當的人。字裡行間都是他對於學校的敬仰、對化工的熱愛、對科研的尊重。他並不是一廂情願的傾訴感情、反而是認認真真的把所有的有造假的文章和細節都一一列舉出來。他並不是因為自己的前途受阻去舉報自己的導師，正相反，他是因為導師對科學的褻瀆才做了這個事情。
舉報者實事求是，有理有據。
如果我是一名大佬，應該會去幫助他。而不是覺得有這麼一個人在身邊，是個火藥桶，會隨時爆炸（因為每個人都會有黑點，大佬們也不例外）
1.這位同學，等到認識的人畢業之後，等了三年才舉報，說明他是個很善良的人。本意是不想傷及無辜的人。
2.做事情也有規矩可循。並不是那種一根筋的人。舉報之前，會先和導師溝通，指出問題。並不是毫無徵兆地就去舉報。
3.碩士學位對他來說挺重要的，但與心中的學術理想相悖以後，毅然決然選擇了離開，說明他是一個懂得取捨之人。也願意為了一些更重要的東西犧牲另一些東西。
4.舉報信寫得有理有據，論證充分，文采也不錯，對於一些專業知識把握也很到位，說明他本身業務能力不差，是個很有上進心的人，對業務很上心。
5.沒有在當時舉報，而是等了三年以後。自己也退學了，說明他舉報並不完全是為了自己，而是出於為社會，他人考慮的角度。
6.等了三年，說明他懂得隱忍。有一定的韌性。
綜上，值得去培養。只是還需要一定的歷練。歷練之後會是一個綜合能力很不錯的人才。
我想說，呂同學是一位合格的人。在他的身上，我看到了讓我敬佩的少年熱血。年輕人就應該如此，一身正氣，不畏險阻。
舉報信中最讓我動容的一段如下。呂同學家境不好，讀書是改變家庭境況的最大希望。對他來說，不服從導師的代價是非常之大的。重壓之下，他守住了自己心中的道德底線。
正是他這樣的勇士，讓我們所屬的環境變得更加乾淨，更加公平，更加是我們所願意見到的樣子。這裡我想借用魯迅先生的一段話，表達我的敬意。
2、
舉報人123頁。看的時候能感覺呂翔一直都在控制自己的情緒。
難以想像之前在讀的時候呂翔受到了多大的委屈和震撼-來自老闆造假的震撼。
我想肯定還有忍耐。作為剛博士畢業的社會人來說，特別能體會在讀研究生那種不容易。
拿著微薄的工資，是全村人的希望。絕對不能退學啊！
如果不是觸犯到道德和法律底線的事情，我相信呂翔會一直忍耐的，我們勤勞致富的中國人最不缺的就是辛苦勞動和忍耐。
但是這個真的沒辦法忍耐啊！
造假30-40篇學術論文。
我記得我剛讀博士的時候因為材料的厚度，我測量的時候沒有精確到小數點，我的博士導師當著全組的人面說我不science。說我沒有成熟的科學素養。
我難以想像一個怎麼樣的學術敗類能做到全篇造假，謊話連篇。
怎麼教書育人？手下有30+個研究生！985+211的全國最好的化工系的正教授！
我們辛辛苦苦考研，不是讓敗 類過來教我們的。我真的越寫越氣憤。
而這個通過壓榨學生，造假的既得利益者還要通過這麼骯髒的手段把自己女兒繼續推向下一個學術站點，難以想像以後她的女兒不重蹈他的覆轍。
這樣一個後浪接著一個後浪，中國的科研界還有希望嗎？
特別讓我心酸的地方是，呂翔因為無法忍耐老師的做法選擇了退學，我想在多少個午夜夢回的日子，他都睡不著覺，為自己的前途焦慮，畢竟我們這些沒有家世背景的窮學生唯一能靠的就是自己的學歷了。
我說難聽點他當時沒有自殺我真的很慶幸。像他這樣對自己學業負責到底的人真的不多了，多少人選擇了沉默。敢於吹 哨的才是英雄，但是大多數英雄都是悲情的，真的希望他能過得好。
3、
可是在這件事情背後呢？
一個僅僅就讀兩年的學生，就能揭露如此駭人的內幕，張裕卿在天大的24年還干過什麼醜事？或許不該為「尊者」諱吧？拔出蘿蔔還能帶出多少泥?
張裕卿老師經費充足，但是手動改數據明顯花不了多少錢。那這些來自與國家自然科學基金委和天津市的經費又去了哪裡呢？呂同學沒有在舉報中指出，但是我還是想用「惡意」揣測。
不知道風頭過去，這件事情最後會不會被平息。希望人們不要那麼容易忘卻吧！
學術端正應該有明確立法，用假論文去做項目，拿基金無異於詐騙。這些科研經費來自於老百姓的稅收。被這些道貌岸然的偽君子，假學者拿去揮霍，活生生的吸血蟲。
除此之外，還逼著單純的學生學術造假，走向錯誤的道路，這更是殘害祖國的未來。學校對這種事大都大事化小，嚴重的也只是開除。最終使得犯錯的成本太低，被殘害的學生也會很多。
我在學校時遇到過學院老師開公司，用科研經費買設備，被學生舉報，最後學院壓下去了。學生退學了。
多說一句，博士因為制度的原因，被導師綁架的太過厲害。需要導師組織答辯才能畢業，可以說導師有一票否定權，所以很多導師不合理的要求，大都忍者，看不慣的現象，也大都忍者。期望不延期，按時畢業。
當然，也有很多好的導師，淳樸善良慈祥的導師。