我們都知道，錢幣的收藏價值是由居多因素決定的，比如說：發行時間，錢幣品相，製造材質，市場存世量等，而收藏價值又包含經濟價值，文化價值，歷史研究價值等。
要弄清楚三者之間誰的收藏價值更高，我個人認為要摒棄時間概念，就拿人民幣紙幣來說已經發行了五套，最早發行時間是1948年底，而紀念幣直到八十年代才開始發行，怎麼比較它們的收藏價值誰高誰低呢？
所以我們只拿它們的「功能性」，「本位性」，「內涵性」作簡要對比：
（1）功能性：「紙幣」和「硬幣」的主要功能是流通用途，是國家貨幣的一種表現形式。而「紀念幣」的主要功能是紀念和收藏，同時也兼顧貨幣功能，就表面含義理解是「紀念幣」更有收藏價值。
（2）本位性：「紙幣」和「硬幣」的價值是建立在國家信譽度基礎上的，否則一文不值，尤其是「紙幣」如果沒有國家信譽「背書」就形同廢紙，而「紀念幣」包含金、銀等貴金屬幣，其本位價值豈是「紙幣」和「硬幣」能比擬的，因此就「本位性」而言還是紀念幣收藏價值高。
（3）內涵性：「紙幣」和「硬幣」的內涵是貨幣，是市場流通的載體，是國民經濟的體現形態，其人文歷史研究價值有限。而「紀念幣」是特殊事件後的紀念載體，主題思想更明確，文化底蘊更厚重，歷史紀念價值更廣泛，內涵更豐富。
以上是把時間靜止在當下的比較，如果沒有時間限制的話，結果必然不同，就像第一套人民幣的五元紙幣，現在價值上千，而現在的紀念幣五元就值面值，怎麼比！由此可見，它們三者之間，不能橫向相比，只能縱向比較。