信報訊 因爭奪房屋所有權，原告周某某與兄弟姊妹產生隔閡，甚至大打出手。近日，李滄法院辦理了一起繼承糾紛案件，調判結合巧化糾紛，使親情重歸和睦，當事人為此送來錦旗和感謝信，向承辦法官表達其在辦案過程中傾情解紛、圓滿化解家事矛盾的感激之情。
「母親的遺囑寫明了把房子留給我，希望法院給明個理！」為得到公正的結果，周某某一怒之下將兄弟姊妹們告到法院。為妥善化解糾紛，承辦法官沒有機械地就案辦案，而是以修復親情關係為出發點，在案件送達階段即介入調解，多次到涉案房屋所在地居委會、物業中心了解情況，與雙方深入談心，尋找矛盾癥結。同時耐心疏導當事人情緒，促成一家人圍坐一起，就繼承問題平和溝通。經了解，涉案房屋為周某某父母二人共同所有，評估價值118萬餘元，現由周某某居住使用。其父母共生育子女五人，父母二人分別於2010年10月、2018年7月死亡，母親在世時訂立自書遺囑：自己百年之後房屋由大兒子周某某繼承。因此，周某某堅持認為房屋應歸自己所有，而兄弟姊妹們則認為自己也應當享有一定份額。
因矛盾隔閡較深，雙方互不相讓，均不同意調解。法庭上，承辦法官圍繞雙方在房屋份額方面的爭議焦點，引導雙方充分質證、辯論，對遺囑、分家單據、見證人證言等證據效力進行了確認，同時嚴格依照法律規定，對原被告享有的房屋份額進行明確。
「遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效。」承辦法官介紹。本案涉案房屋系周某某父母二人的夫妻共同財產，父母各占1/2份額；父親死亡後，其第一順序繼承人為母親及五個子女，每人應繼承父親遺產的1/6，即全部遺產的1/12份額；母親死亡後，根據其訂立的自書遺囑，其對涉案房屋享有的1/2份額及繼承的1/12份額應由原告周某某繼承，遺囑中母親對父親財產部分的處分應為無效。綜上，涉案房屋應由原告周某某繼承2/3（1/2+1/12+1/12）份額，其餘四名子女每人繼承1/12份額。
最終，在明確房屋繼承份額的前提下，李滄法院判決涉案房屋為原告周某某所有，原告向四被告支付房屋折價款。而在法官的引導下，雙方當事人的隔閡也逐漸消解，儘管原告並未獲得涉案房屋所有份額，但被承辦法官在案件調解、開庭過程中的謹慎細緻、耐心公正所打動，糾紛圓滿化解。
城市信報記者 項皓 通訊員 張清皓