剛剛，在中超聯賽第9輪開始前，足協發布了上一輪的處罰公告，其中武漢三鎮球員阿齊茲收到了停賽4場罰款4萬元的處罰；山東泰山球員賈德松則被停賽5場罰款5萬。而這也是為數不多足協在距離新一輪比賽開始前如此短的時間開出罰單。
伴隨著中超聯賽第八輪比賽的結束，上海海港憑藉8場6勝2平保持不敗的成績，領跑本賽季的積分榜，上海申花則同樣以5勝3平不敗緊隨其後，而本賽季的衛冕冠軍武漢三鎮，則在上一輪遭遇成都蓉城讀秒絕平之後，排在了第6名，距離榜首已有9分的差距，衛冕形式並不樂觀。
不過，相對於目前的成績，武漢球迷似乎更想弄明白一些事情，即在過去的8輪聯賽比賽中，裁判對於自己主隊的一些爭議判罰，尤其是在對於快發球和有利原則應該怎樣掌握這個問題上。
在過去的8輪比賽中，裁判在對於武漢三鎮在這個問題上有至少3次判罰，引發了熱議。其中，在中超聯賽第三輪，武漢三鎮對陣梅州的比賽中，第59分45秒時，武漢三鎮後場快發任意球，韋世豪半場得球後比賽被裁判吹停，何超因抗議吃到黃牌。而後，在第五輪武漢三鎮對陣浙江比賽的第24分鐘，斯坦丘在禁區前被錢傑給放倒，裁判未做任何表示，武漢三鎮繼續進攻，然而在形成傳中機會後，裁判卻吹停了比賽，並且出乎意料的是，犯規的球員也並沒有吃到黃牌。
再就是在在剛剛結束的第八輪比賽中，武漢三鎮在對陣成都的第36分鐘，韋世豪傳球造成張功疑似手球，皮球折射後阿齊茲獲得球權並在突入禁區射門前，被成都防守球員鏟倒，然而裁判卻在手球後就吹罰了犯規，而並沒有根據進攻有利原則讓比賽繼續。
8輪比賽，3場比賽遭遇這樣的爭議判罰，作為球迷有意見也是可以理解的。那麼，在比賽中遇到這樣的情況，裁判應該如何判罰更合適或者更能說服大家呢？
我們首先了解下足球有利原則是啥。根據官方資料顯示，有利原則是當控球方遭到對方犯規時，球權仍在控球一方並且將對控方進攻有利的時候，裁判一般不會吹犯規，為了維護比賽的流暢性。除非惡意的犯規，裁判會在進攻後對剛才犯規的球員補牌。
根據規則，我們總結如下，首先在當控球隊員被犯規時並沒有因為被犯規而失去控球能力，他還能繼續比賽，並且還有利於繼續獲得進攻機會或獲得得分機會。裁判員應掌握有利條款，不予判罰。在職業足球比賽中，某些球員的盤帶過人能力相當突出，當這些隊員在前場被犯規時，如果並未失去控球能力，應該給他們繼續表演的機會，因為在前場他們的突破更有威力。而且也應該對防守方的戰術犯規做出正確的預見，不要讓進攻方的機會白白浪費掉。
其次，控球隊員失去控球能力該控球隊員被犯規後，雖然他本人失去了控球的能力，但是球仍然落在了同伴腳下，並還能繼續獲得進攻或得分機會，這種情況視為具備了有利條件。也就是說，當被犯規隊員或犯規隊，還存在或還有能力繼續獲得進攻機會和得分機會時，此情況為具備了有利條件。
也就是說有利原則是指被犯規隊存在著明顯的進攻機會或得分機會時，這種情況為有利。進攻方被犯規後，如果裁判員認為此犯規並沒有傷害或影響到進攻方利益，而且不利於犯規隊時，裁判員可令比賽繼續進行，不判犯規。這種有利或不利，就作為判罰的依據。
根據以上皆是，我相信，大家也都能理解，為何球迷對上述三個判罰存在疑議了吧。當然，比賽已經結束，無論判罰結果正確與否，都不會影響比賽結果。