婚姻大事講究你情我願，「脅迫婚」在現今法律的要求下劃入了「無效婚姻」範疇，充分保障了所有人的婚姻自主權利。
但在司法實踐中也有一些奇特的婚姻案例，一對夫妻，他們的婚姻並不屬於法律意義上的脅迫婚，女方卻因為覺得這婚姻不符合自己的期望、是被迫結成的，所以拒絕跟丈夫過夫妻生活、做真正的夫妻，男方氣得採取了強制手段，這算民事糾紛還是刑事案件？
孫軍和李金是一對小夫妻，領了結婚證的那種，婚後生活卻跟陌生人差不多。原來，2006年李金經親戚介紹認識了孫軍，孫軍對李金是很有好感的，要他娶李金，他是百分百樂意。
李金不一樣，她從一開始就對孫軍毫無男女之情的衝動，男女相戀剃頭挑子一頭熱哪能成事呢，於是兩人就做了朋友，很普通的朋友，交集不多，偏偏2008年事情有了變化，趕上拆遷了，李金的父親想多得點利益逼著女兒快結婚，又把孫軍帶到了她面前。
原《婚姻法》和現行《民法典》都有明確規定「結婚必須男女雙方完全自願」，根據現行《民法典》，男方強迫女方結婚是不行的，同理女方也不能強迫男方，並禁止任何組織或者個人加以干涉，李金的父親催女兒閃婚，李金是有拒絕的權利的，但當年9月，她還是頂不住家裡的壓力跟孫軍領證了。
扛不住家裡催促的壓力結婚，並非受到法律意義上的強制脅迫手段威逼，這種婚姻通常不視為脅迫婚，畢竟李金是個自由的成年人，跟孫軍領證是自己選擇的，孫軍還很高興，終於娶到心儀的女神了，結婚證一領就是合法夫妻，那新婚之夜李金肯定不會拒絕。
問題在於李金就是不肯讓孫軍靠近自己，孫軍很失落，勉強安慰自己也許以後就好了，事與願違，此後他倆非但沒能實現「先婚後愛」，關係還越來越冷淡，既不共同生活也不分享財產，各過各的，跟陌生人的區別就是多了一本證，孫軍很憋屈，他感覺自己成了個工具人。
李金早跟家裡說好，她不可能真和孫軍過一輩子，離婚是遲早的事，拆遷塵埃落定後父親也同意她這一決定，但孫軍還想挽救婚姻，不肯與李金和平分開協議離婚，商量不好，李金便在2010年3月訴至上海市浦東新區人民法院，請求判離，孫軍得知消息氣壞了。
雖然結婚後分居了一年多，但他還是主張雙方感情沒有破裂，司法實踐中，如果沒有夫妻感情破裂的證據，首次起訴離婚對方不同意的話，法院一般是不判離的，李金首次起訴被法院駁回，她當然不肯放棄，打算過6個月馬上第二次起訴。
結婚和離婚都不是小孩子過家家，作為成年人應該明白那本證代表著一份責任，李金一家直接把婚姻當成得利的手段，對孫軍召之即來揮之即去，孫軍當然很生氣，錢算什麼，他真正想要的是跟李金白頭偕老做真正的夫妻，可李金一直不接受他還堅持起訴離婚，孫軍怒了。
2010年6月14日下午，孫軍借酒澆愁，越喝越情緒上頭，他決定就算離婚自己也得跟李金髮生點什麼，於是直接衝到她單位門口把人塞進車帶到了自己的住處，一番言語威脅和毆打後強行與李金髮生了關係，李金直接崩潰，趁著孫軍沒注意溜出去報警。
孫軍被抓的時候一臉懵，他認為這只是家事，是不是抓錯人了？隨後，他因為涉嫌QJ罪被依法提起了公訴，按《刑法》的規定，QJ是指違背被害人的意願，採用暴力、威脅、傷害或其他手段強行與婦女發生關係或者與不滿14周歲的幼女發生關係的行為。
它的行為對象是婦女，侵害了婦女的性自主權利，丈夫對妻子採取上述手段強行過夫妻生活能不能構成QJ罪，司法實踐中通常要看婚姻關係是否正常。
如果婚姻關係不正常，比如已經走到了要離婚的地步（調解程序也算）或者夫妻感情不和分居，又或者妻子長期受到丈夫的家暴虐待，這類婚姻關係明顯已偏離正常軌道，此時丈夫使用強制手段，一樣可以構成QJ，婚姻正常存續、且沒有大的矛盾，一般不以QJ罪論處。
這是一種「折中」的考慮，既不把夫妻關係作為丈夫隨心所欲的「萬能理由」，也不把夫妻關係視同陌生人關係來對待，丈夫沒被完全排除在QJ罪的主體之外，孫軍對法律無知，以為自己和李金還沒有正式離婚留可以為所欲為，衝動行事，結果吃到教訓。
經法院審理，孫軍的行為構成QJ罪，但其自願認罪，悔罪態度好，可以酌情從輕，綜合考慮他和李金的婚前基礎、婚後狀況、具體行為後，判處其有期徒刑三年，緩刑三年，李金最後也成功跟孫軍離婚，徹底老死不相往來了。
這樁婚姻雖然不算脅迫婚，但它無疑是一場悲劇，讓孫軍和李金都嘗到了教訓，根源在於李金和孫軍都沒把對方放在和自己平等的地位去尊重，李金對孫軍沒感情，卻為了家裡拆遷的利益將孫軍當工具人用；
而孫軍明知真相，還是抱著先婚後愛的希望跟李金領了證，又因為李金不肯過夫妻生活在離婚期間使用強迫手段。婚姻需要感情基礎，只為利益結成的婚姻焉能長久，在選擇一生的伴侶之前，還是要充分考慮到意願、三觀理念是否相符、條件合不合適等必要的情況。
（本文人名均為化名，部分圖片為網圖，配合敘事。溫馨提醒：原創文章，請勿轉載、抄襲）