五六衝仿製的是AK47 Ⅲ型，本身這東西是個突擊步槍，但是在我國一直叫了個五六式衝鋒鎗。這個叫法，真的是錯了麼？並沒有。
關於衝鋒鎗這個東西，人們一直是以八十年代的輕武器辭典里的定義來的，「發射手槍彈」、「輕型全自動」、「雙手握持」，這麼個概念。以至於，人們認為發射手槍彈的自動武器叫做衝鋒鎗，發射步槍彈的叫做步槍。但是問題是，一定要按照這個標準來定義衝鋒鎗麼？不一定。
這裡有兩個點，一個是這個定義是我國的定義，外國不一定這麼定義，另一個是，這辭典是八十年代的，而五六衝是一個五十年代的槍。
關於槍械的定義，標準並不是統一的，很多國家都有自己的一套標準。比如M249輕機槍，在美軍裡面，這玩意兒就叫自動步槍，並不叫輕機槍，美國人那裡是放在載具上面的才能叫機槍，而換在我們這邊，這玩意兒不就是輕機槍嘛。
再比如巴雷特那類反器材步槍，當年美軍採購的時候叫做「特殊應用範圍步槍」（SASR-"Special Applications Scoped Rifle"），放在別的國家就管那叫做重型狙擊步槍，也沒什麼問題，比如俄羅斯的KSVK，人家俄語翻譯過來就是科夫羅夫大口徑狙擊步槍，也沒有硬性給命名為反器材步槍。
再比如什麼殲擊機、戰鬥機之類的叫法，怎麼叫都有。這裡就屬於，命名是怎麼命名都可以，比如我養條狗，我就管它叫貓，可以不？沒問題的，你只要知道這東西是那麼個東西就行了，至於名稱，無所謂了。
至於衝鋒鎗的命名，蘇聯、德國、英國、美國的叫法都不一樣，德國人那邊叫Maschinenpistole拆開是機械、手槍，美國人那邊是Submachine gun，可以理解為小型機關槍，俄語又是另一個叫 Pistolét-pulemyót ，手持機槍。這裡，各個國家都不一樣，所以他不可能有個什麼統一的標準的。
放到我國這邊，衝鋒鎗拆開就是衝鋒用的槍，衝鋒換一個詞就叫突擊，如果把五六衝套成步槍，是不是和突擊步槍是一個概念了？
而在老蘇聯那裡，壓根就沒有突擊步槍這個概念，蘇聯只有一個Автомат 的概念，自動武器，比如AK就叫做Автомат Калашникова，翻譯直白點就是卡拉什尼科夫自動步槍，但是俄語裡面，這玩意兒就是叫自動步槍麼？並不是。實際上，俄語裡面，這是一個統稱，端著突突的自動武器全叫這個名，波波沙這類衝鋒鎗也是歸到這一類裡面的。並且，這個概念，其實在二十年代就有了。
所以說，武器定義這個問題，並沒有一個全球統一的標準，並且，不同時期，人們都會提出不同的概念。所以，不同時期的名詞，套在另一個時期上，不同國家的概念，套在另一個國家上面，都屬於耍流氓。
而從我國早期步兵班配置來看，步兵班裡的武器配置是53式步騎槍+50式/54式衝鋒鎗+53式輕機槍，等我國拿到蘇聯給的SKS、AK、RPD的設計之後，全軍換裝了，五六半代替的53式步騎槍，五六衝代替的是50式/54式衝鋒鎗，56式輕機槍替代53式輕機槍。這裡就是一個對等的替換，步槍替步槍、衝鋒鎗替衝鋒鎗、機槍替代輕機槍，這麼個替代之下，國產AK叫做衝鋒鎗是一點問題都沒有的。
這裡大概就是，主力是步槍，機槍做火力輸出，衝鋒鎗作為補充。早期步兵班就是這麼乾的，後來五六式槍族來了，依舊沿襲這麼個理念。在這裡面，衝鋒鎗乾的就是這個活，國產AK乾的也是這個活，那麼問題就是這把槍我把他當成什麼槍，它就是什麼槍。
同理，美軍有個精確射手步槍這麼個概念，這個概念還是美軍21世紀提出來的。現在很多版本的精確射手步槍都是M14的底子改的，換湯不換藥。但是美軍裡面還有一票狙擊步槍，也是M14改的。什麼M14 DMR、M39 EMR，這些都屬於美軍的精確射手步槍，而M21、M25都是美軍的狙擊步槍，本質上，都是M14，那些精確射手步槍其實也可以執行越戰時期那些狙擊任務，那些叫狙擊步槍的同樣也可以下步兵班當精確射手步槍用。這些槍，其實也都是當成什麼用，它就是什麼槍，把M14 DMR命名成狙擊槍，也是可以的。
M39 EMR
這就好比我把擦臉毛巾當擦地抹布，我管這毛巾叫抹布，一點問題都沒有。從這裡看，我把這把槍當成什麼槍用，它就叫這個名。那麼五六衝當年就是當衝鋒鎗這麼個東西用的，叫衝鋒鎗也是沒毛病的。
從上面美軍的那些精確射手步槍來看，美軍有增強型戰鬥步槍、增強型射手步槍、制定射手步槍，其實都是一類東西，乾的還都是一樣的活，這裡看，這槍我願意叫啥就叫啥，命名權在我手裡，不歸別人管。
從上述這些來看，國產AK叫五六式衝鋒鎗，是不存在任何問題的，怎麼叫都是有自己的理論依據的。至於突擊步槍、衝鋒鎗這些東西的定義，都是後來槍種類越來越多了，項目越來越多了，戰略戰術也跟著改變了，重新做的一個定義而已。但是這些定義，是後來的，套在五六衝上面，不合適。這就好比一些人非得將SVD定義成精確射手步槍一樣，不合適。