歷史，是有趣的。有趣在於它未必如我們所看到的那樣，眼見都不一定為實，更何況是未曾親眼目睹呢？再有，歷史是能使我們清醒的，因為當中有許多的經驗教訓供我們學習借鑑，錯過了的，真心希望不要再犯了。
《封神榜》是大家都看過的，但真有人全部看懂了嗎？我看未必，正如上面所說的，我們又未從那個年代經歷而來，所以，由此引發的許多觀點，也就極大地帶有片面性，而本文要談的，商紂王他是一個徹徹底底的昏君，後宮佳麗豈止三千？不僅荒淫無度，不理朝政，竟還聽信蘇妲己的謠言，殘害忠良。
而與商紂王相對應的，還有一人，則是周文王。這人是個與商紂王徹徹底底相反的君王，他清心寡欲，禮賢下士，愛國愛民，又能善於發現人才，任用人才，可小編今天要八卦的是，這樣的一個周文王為何有百多個孩子，而那個荒淫無度，整日與美酒美女玩耍在一起的商紂王，卻只有兩個孩子呢？此中原因，可真真是有趣！
歷史，是由勝利者書寫的。單看這一段歷史，定是被周朝給粉飾了。
據小說記載，周文王有一百多個孩子，而商紂王帝辛卻只有兩個孩子。這也不可全信，但根據史書的記載，是這樣的：紂王帝辛只有一個兒子，名叫武庚，沒有女兒；周文王有十七個兒子，當中包括伯邑考，姬發等。
從這可以看出，周文王的生活還是過得比較逍遙舒服的。
封神榜中商紂王是個殘暴的君王，那麼歷史上真正的商紂王也是如此嗎？目前主流方向是這樣認為的，但史學家卻還存在爭議。
時間過去了那麼多年，商紂王怎樣的暴行，很可能是後來老百姓的杜撰。畢竟這幾千年中可能經歷了多人之嘴巴，以謠傳謠，商紂王也就慢慢脫離了歷史的形象，而變得十分不堪了。很有可能是周武王推翻商紂王后，對其進行惡意抹黑，以求天下歸順。
孟子便對商紂王做過評價，當中有不好的一面，便是「一夫」，即商紂王只管自己吃喝，是個暴君；但孟子還說過，商紂王能任用賢臣，讓其輔佐，所以商紂王這個皇帝才當了許久。
宋代理學家朱熹曾評註《孟子》一書，便提到：商紂王是經常實施一些仁政善舉，時而愛民親民。所以，商紂王很可能不是殘暴無度的君王，並非我們眼睛所看到的那樣！
曾經還有一人寫過一本書，名叫《路史》，因為他發現關於商紂王的記載真是漏洞百出，過分牽強，看這種記載，像極了讀神話故事，所以他是這樣談論那些評價商紂王的人的：故凡言桀紂之事者，吾不敢盡信也。
時間推移到了近代，郭沫若先生也都站出來為紂王伸冤抱不平了：
武王克殷實僥倖，萬惡朝宗集紂軀。殷辛之名當恢復，殷辛之冤當解除。
現在我們常講，商紂王之死，商朝之滅亡，實在是商紂王帝辛做下的惡事太多，以至於天怒人怨，事實當真如此嗎？不是的，不是的，周武王之所以能打敗帝辛，完全是因為僥倖運氣好，罷了。而周武王是勝利者，他自己書寫歷史，所以惡意抹黑紂王，把所有形容昏君的事跡全都強行安在了紂王頭上，為的是萬民歸順。所以啊，帝辛的名望該當恢復，帝辛的冤屈也該被解除。
商紂王帝辛還是公元前一千多年的事情，距今也有三千多年了，那時真正的實情是如何，現在也無法得知，如今人們都在說是紂王的暴行直接導致商朝的滅亡，這事不是百分百正確的，不然，大家想想商紂王為何只有兩個孩子？而周文王卻有一百多個？朋友們，這作何解釋呢？
但，姑且認為，就是商紂王昏庸無度，殘暴執政吧！以警醒世人，勤奮踏實，不可絲毫懈怠。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/euX_1HQBURTf-Dn5NzBC.html