「小賭怡情，大賭傷身」，賭博能給人帶來刺激、樂趣和財富，是人類對自我分析、預測能力、心智的充分肯定與自信。這是一種人性弱點的膨脹，因此以遊樂為宗旨的小額賭博是人類生活的一種補充，它受歡迎是情理之中的事。可若是將賭博作為一種斂財方式，執迷不悟，那麼必將走上歧途、墜入深淵。
此前2014年發生的一起案件便是例子：女教師因爛賭負債三十萬，不惜委身58歲老漢，慘遭騙色釀悲劇。
時年27歲的李艷原本有著大好前途，名校畢業，順利進入某高中成為一名教書育人的老師。在校頗受好評，不管跟學生還是家長又或者同事都相處融洽，還因工作認真、出色多次得到嘉獎。一份輕鬆的工作，一份受人尊敬的工作，李艷的人生相較同齡人可以說是幸福了。然而不知道從什麼時候起，或許是業餘時間太多，她染上了賭博。
一開始只是湊熱鬧式的圍觀，在觀望中，使得自己的好奇心和尋求刺激的慾望得到滿足。待對規則熟悉之後，逐漸產生躍躍欲試的衝動，以為只是娛樂娛樂沒什麼的。半推半就的參與其中，結果深陷其中無法自拔，從那以後她就跟變了個人似的。每天一下班就直奔棋牌室等場所，賭的次數越來越多，賭的金額越來越大。
可賭博這種事怎麼可能每次都贏，沒多久，她不僅花光自己所有的積蓄。還欠下高達三十萬的債務，若是及時回頭，或許李艷的生活還能回到正軌。遺憾的是此時的她已經徹底癲狂了，心裡只剩賭博這件事，欠下巨額債務還想要找人借錢「翻本」。2014年6月17日晚，李燕約了老熟人聚餐，其實就是想對方能借錢給自己。
但被拒絕了，朋友還勸她戒掉這個陋習，見說不聽留下一句你自己好自為之便走了。借不到錢，還被朋友念叨了一頓，李燕的心情有些失落。留在原地一杯又一杯的喝著酒，就在她想要借酒澆愁的時候，隔壁桌一位大爺走了過來。58歲的張海稱自己是位低調的富豪，剛剛聽了她跟朋友的話，表示自己願意幫她還債。
條件是她得陪自己睡一覺，這個謊言十分拙劣，其實張海並不是什麼富豪。只是名普普通通的保安，別說家財萬貫，他甚至還欠了兩個月房租沒交。情況稍微比李艷好一點而已，他之所以這樣說，完全是貪圖李艷的美貌。無奈李艷當時昏了頭，竟然相信了他，跟著他回到出租屋發生了關係。結果就是債沒還上，還被騙了色，這讓李艷徹底絕望了。
當即說要去告他QJ，然而這張海也不是什麼好人，兩人因為這件事吵了起來。發展到動手的地步，在李艷拿煙灰缸砸了張海之後，惱羞成怒的張海竟直接掐住了李艷的脖子。人在極度憤怒的情況下，是控制不了自己力度的，這一掐就把李艷掐死了。意識到自己犯下了大錯，張海這才慌了，倉皇出逃。
第二天，房東又來催債，見張海不在家便想強行給他搬家。沒成想打開門就看見了駭人的一幕，張海不在屋內，床上卻有具年輕女屍！警方趕到現場一查，真相水落石出，張海在三天後被捉拿歸案。沒什麼好狡辯的，李艷死在他的出租屋，身上提取到了他的DNA。鐵證如山，落網後，張海如實供述了自己的犯罪行為。
雖然說在這起案件中，張海是使用了欺騙手段讓李燕與之發生關係，李燕也說要去告他QJ。可事實上，基於錯誤認識發生關係，並不是QJ罪的構成要件。QJ罪即違背被害人意願，採用暴力、傷害或者其他手段，強迫與被害人發生關係的行為。所以，行為人必須採取某種足以使婦女不能反抗、不敢反抗或不知反抗的手段，才能是構成QJ罪。
如果行為人沒有採取這些強制措施，即使行為客觀上違背婦女意志，也不立QJ罪。也就是說，如果張海當時沒有傷害、殺害李艷，其實是很難追究他刑事責任的。只能怪李艷自己警惕性不高，被人一騙就上了當，不過張海在欺騙李燕發生關係後。又因爭吵、惱怒掐住了她的脖子，明知自己的行為可能造成被害人死亡的結果，依然希望或放任這種結果的發生。
侵害了他人生命權，且此案造成了李艷死亡，構成故意殺人既遂。《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。兩人的爭吵皆因張海的欺騙行為引發，張海犯罪情節極其惡劣，主觀惡性極深。對社會危害性大，依法應當從重處罰，最終他被判處死刑。
「十賭九輸」賭博向來害人不淺，另外如果以營利為目的聚眾賭博，或是參與賭博賭資較大。可能構成違法犯罪，《治安管理處罰法》第七十條：參與賭博賭資較大的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；
情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上3000元以下罰款。《刑法》第三百零三條：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。