文|凱爾
編輯|嚯嚯
8月4日，BitMEX Research在推特透露，根據分析420個BSV節點，發現它們處於不同的鏈和區塊高度上，其中65%在最新的區塊鏈上，17%被「困在」了210MB大區塊里，19%的節點則處於舊的「預分叉」（pre-hardforked）鏈中。
有媒體將上述情況定性為BSV短暫分叉為三條鏈，但這一說法遭到BSV社區否認，「壓力測試中，一些比較弱的節點由於性能不足導致脫機，屬於正常現象。」
不過脫機現象也表明，部分BSV節點在處理210MB大區塊上還存在難度。有人對BSV大區塊路線提出質疑，「在沒有大量交易的情況下，追求大區塊路線沒有必要，而且增加了節點的運營成本。」
但在BSV社區看來，大區塊才是中本聰願景的終極奧義，性能不足的節點，未來被淘汰或選擇升級是大勢所趨。
圍繞BSV的擴容爭議再度發酵。關於大區塊路線是否正確，其實與那個「誰是真正比特幣」的問題如出一轍，仍需時間給出答案。
BSV壓測現隱憂 節點分處不同區塊
在BitMEX Research發出上述推特前，它還發布了一則意味深長的信息，「BSV似乎出現了210MB的區塊，這可能已使我們的節點脫機，我們正在努力重新啟動它。」
BitMEX Research所說的節點，指的是該公司運行的BSV區塊瀏覽器。8月3日當晚，該瀏覽器無法正常工作，數據更新停留在593964區塊高度上。
同一時間點，BSV網絡正在發生一件史無前例的大事。
BSV社區透露，當晚8點至11點間，社區按照計劃針對升級後的網絡進行壓力測試，這也催生了區塊鏈網絡上迄今為止最大的區塊——#593965，其「體積」約為210MB，包含了約80萬筆交易。
隨後，在593967區塊高度上還出現了一個約183M的區塊，包含了約70萬筆交易。區塊大小指的是該幣種在出塊前一段時間內的交易數據大小。最初，中本聰限制比特幣的每個區塊大小上限僅為1MB。區塊越大，對節點的性能要求越高。
超大區塊的出現，直接讓一些性能薄弱的BSV節點沒有通過壓力測試。除了脫機的BitMEX Research，BSV錢包Money Button CEO Ryan Charles 也表示，因為節點內存不足，Money Button在壓力測試期間崩潰。「隨著區塊容量不斷變大，我們不得不多次升級節點，這將會導致成本激增。」
顯然，BitMEX Research推特指出的被困在210MB大區塊中的「17%節點」，指的就是這些內存不足，在壓測期間崩潰的節點。
BitMEX Research指出BSV節點分處3個不同區塊
而19%處於「舊鏈」中的節點，則與壓測10天前的那場BSV升級有關。
7月24日，BSV按計劃進行Quasar協議升級，目的是將區塊大小上限從128MB增加到2GB，但由於升級幅度較大，「19%節點」沒有跟上步伐，直至後來壓測時，依然處於BSV「舊鏈」中。
這引發了外界對「BSV分叉為3條鏈」的解讀。不過，在BSV社區看來，分叉的說法屬於故意抹黑。BSV骷髏會社區領袖邱少賢表示，「是那些節點太弱了跟不上，想搞個大新聞黑一把。」在他看來，BSV的升級和壓測，是社區的統一共識，代表著BSV在擴容進展上取得了顯著突破。
事後，慢霧科技聯合創始人餘弦評價，這是一次成功的壓測，未造成區塊回滾，且不影響正常交易。相比4月份BSV那次引發區塊重組壓測，這次更加溫和。
他認為，公鏈主網的發展不斷進化，對接入主網的節點性能要求也會越來越高。「長期來看，如果這是一條價值公鏈，節點都會跟上。壓測對主網的進化是個很正面的事，哪怕這個過程可能帶來一些意想不到的困擾。」
成本問題困擾BSV支持者
BSV在大區塊路線上停不下來，對於一些支持者來說，過程可能會有點折磨。
壓力測試後，Money Button CEO Ryan Charles不無抱怨地表示，公司在BSV新區塊鏈上每月需要花費數千美元來運營節點，隨著區塊繼續變大，依然需要不斷升級，成本也會繼續增加。「由於我們無法像礦工那樣從交易費用中賺錢，因此現在的運營成本讓我們難以承受。」
Ryan Charles的擔心並非沒有道理。去年，BSV社區領袖Craig Steven Wright(澳本聰)曾宣布，BSV將在兩年內持續擴容，最終達到最高400萬TPS的處理能力。
外界對此充滿爭議：追求極致的大區塊，是否真的有必要？
就目前來看，BSV的區塊容量，已經足夠支持BSV網絡目前的交易量。根據BTC.COM的數據，8月6日，BSV 24小時交易速率為4筆交易/秒左右，實時未確認交易數在400筆左右，倘若沒有新的交易，確認完所有交易只需花費約100秒時間。
BSV實時未確認交易數在400筆左右
相比之下，BTC 24小時交易速率為3.85筆交易/秒，實時未確認交易數在5600筆左右。在沒有新交易的情況下，處理完這些交易，需要花費約24分鐘。
在支付網絡已經足夠快的情況下，BSV繼續追求擴容，在外界眼裡充滿了瘋狂的意味。
有人指出，BSV將不切實際的區塊擴容作為主要賣點，更像是一種攻擊，而不是功能。站在BCH陣營的萊比特礦池創始人江卓爾認為， 「區塊太小或太大都不行，像BSV號稱的，一個區塊要擴大到2G，一年就需要幾十塊硬碟來存儲，需要伺服器來支撐，最後會只剩下幾十個節點。」他強調，「像BCH這樣，區塊大小不超過網絡硬體能力，才是王道。」
大區塊爭議背後，顯現出各技術流派在比特幣發展理念上的衝突。目前，以Core開發團隊為代表的BTC，以比特大陸為代表的BCH和以「澳本聰」為領袖的BSV三方，都堅持自己才是「真正的比特幣」，但現階段，這個爭辯很難產生答案。
「澳本聰」曾表示，比特幣的設計是讓礦工去打包交易並獲取手續費。僅此而已。「如果你不喜歡大區塊，那麼你就不喜歡比特幣。因為比特幣的生存基礎就是打包交易。」他認為，全民運行全節點卻不挖礦是被扭曲的目標，礦工之外的節點成為比特幣的一部分是行不通的。
在他的規劃中，隨著整個網絡系統的壯大，一些節點將演變成大型數據中心，而不是所有人都去運行節點，因為「不夠強大的個人節點會拖慢整個網絡的效率。」
目前，BTC仍舊保持著1MB左右的區塊大小，目的就是為了讓普通用戶可以運行全節點，從而維持BTC的去中心化程度。
意見分歧，讓BSV從BCH中分叉出來。從現實來看，他們打算在大區塊的路上一走到底，在「澳本聰」喊出「修複比特幣」的口號後，關於BSV和大區塊的未來，將在時間流逝中得到驗證。
互動時間
在沒有大量交易的情況下，BSV的大區塊理想是否必要？
了解更多區塊鏈優質內容，請關注公眾號：蜂巢財經News