#文章首發挑戰賽#
由張藝謀導演的反腐大電影堅如磐石》，用兩個多小時的劇情時間，以一座城市的「公交車爆炸案」為引子，引出深層次的官商勾結矛盾、企業集團內部矛盾、高官家庭矛盾等諸多問題。
于和偉演得最好，張國立演得最差
劇中的幾個主要演員，雷佳音、張國立、于和偉、周冬雨、李乃文、陳道明等，個人覺得，于和偉演得最好。作為整部電影中的反面人物頭子，于和偉演出了犯罪集團核心人物該有的霸氣、匪氣和邪氣。
影片圍繞一起「公交車爆炸案」展開。黎志田（于和偉飾演）打電話邀請蘇見明（雷佳音飾演）吃火鍋。卻沒想到，這哪裡是吃火鍋，是在示威和警告。黎志田直接拿出他偷拍到的有關副市長秘書老李與情人開房的視頻，讓老李看，然後直接把手機扔進火鍋里，還讓老李直接用手去火鍋里撈手機。
電影中的黎志田，在看到老李從火鍋里撈出手機後，右手被燙得「嗷嗷叫」的痛苦模樣，他卻面不改色，還在鼓掌的同時發出陰冷的笑聲。
這表情連著這模樣，整個反面角色該有的模樣都出來了。
張國立作為影片中的副市長鄭剛，個人覺得，他演得是最差的一位。在影片中，沒有副市長的那種感覺，倒像是生活劇中的老父親。
整場電影大開大合，劇情緊湊，結局意外
堅如磐石》這部電影最大的特點，大開大合。
電影開頭來一起「公交車爆炸案」，整座城市都籠罩在爆炸案的恐怖和緊張的氛圍中。緊接著，省里就來了專案調查組。但令人意外的是，調查組其中的一個焦點，就是調查腐敗的官員，而不是爆炸案本身。
整部劇劇情緊湊，幾個焦點人物，圍繞利益問題相互攻擊。鄭剛為了套出國有資產據為己有，逼迫私企老闆黎志田投22個億收購國有企業，然後轉手套幾十個億。
黎志田也利用鄭剛夫妻關係不睦這一點，利用手中掌握的鄭剛在外頭養了一個年輕女性這一點，刺激鄭剛的老婆何秀麗，以此讓何秀麗施壓鄭剛給他活路。
而在黎志田家庭內部，也存在一些問題。女婿表面上忠誠於黎志田的女兒黎莎，但卻在外頭跟情人開房亂搞。
最意外的結局是，鄭剛的養子蘇開明，竟然是鄭剛的親生兒子。只不過是鄭剛跟他的情婦所生。見不得光。
黎志田親手殺了自己的女婿，卻沒想到，背後的「內鬼」，竟然是同自己一路走過來的兄弟
黎志田年輕時，家裡很窮。他從當搬運工做起，五個搬運工兄弟每人出資70元，組建了一個搬運公司，然後做大做強，最終成為了一個有著超級規模的集團公司。
只是黎志田有錢後，也開始不低調了。就如影片開頭時，讓李主任用手撈火鍋里的手機一樣，他對人對事的狠和囂張，也是很直觀的。
然而縱然如此，因為女婿David的不安分，跟情人開房，又單獨提供了一些東西給公安；最為重要的是，在黎志田跟David交流溝通後，當天晚上，就有兩個殺手嵌入了他的房間，企圖殺他。這讓黎志田很是惱火。直接讓他覺得，想殺他的人，就是David，所以黎志田直接安排人綁架David後，親手殺了David。
卻沒想到，黎志田因為惱怒成羞，竟然判斷失誤，他搞錯了。真正的「內鬼」，安排殺手殺他的人，不是David，而是他昔日一起走過來的兄弟唐大年（田雨飾演）。
直到結局才發現，永遠不要怪那個口蜜腹劍的唐大年，黎志田自己得反思
唐大年從青年時期就跟黎志田一起打拚事業。
只是隨著集團的做大做強，因為牽扯到一些利益關係，黎志田也覺得到了退居二線的時候了。但他的接班人，是他的女婿David。
當黎志田宣布這一結果時，甚至連David自己都感到很意外。
隨後，黎志田就問唐大年，讓他說一說。其實黎志田讓他說，並不是想讓唐大年發表自己的看法，而是讓他表態，全力支持David當集團的接班人。
唐大年也很懂事，直接就說，他自己不適合當集團的頭頭，他只會「守成」；而David又年輕，又是自家人，所以他全力支持David接班。
人心不古。表面上完全贊同黎志田提議接班人的唐大年，暗地裡立馬就跟副市長鄭剛勾結，來了一個連環計。先是向黎志田提供David跟情人開房的視頻，緊接著，就是David跟警察蘇開明交談的照片，最後是安排殺手暗殺他。
這一環緊扣一環，讓黎志田直接親手就解決了David。
只是直到最後，黎志田才發現，一直順從於的兄弟唐大年，才是那個害他的真兇。
事實上，反過來看，這一切其實也怪不得唐大年。唐大年幾十年深耕於集團，五個一同創業的兄弟，只剩他一人。這其中，從黎志田的囂張性格能看出，這四個人，很可能是受不了他才離開他的。
而只有唐大年城府更深，也一直把黎志田的話當成「聖旨」，一直在表面上忠誠於他。讓黎志田對唐大年放心，唐大年才能安全活到現在。而事實上，在內心裡，唐大年早就不服黎志田了。
而此番，黎志田在提到接班人的問題，直接就提名自己的女婿David。
David對集團有啥貢獻？一個這麼年輕的年輕人，只不過因為他是黎莎的老公。
唐大年當然不會服氣。
這是黎志田不仁在先，才有唐大年暗中背叛他在後。
所以說，永遠不要怪唐大年的口蜜腹劍，黎志田該反思自己的所作所為。
整部影片留下三處值得思考的話題
電影是看完了，但從影片中，也留下了許多值得思考和探討的話題。其中有三個話題最值得思考和探討。
第一，官商勾結的問題。鄭剛作為從普通成長起來的一名副領導，能力是有的，組織培養起來也不容易。只是這些官員，一旦手中有了權以後，不是用權來發展一個地方的經濟，解決一些民生的問題，而是拿著權來搞官商勾結，用人民的權來爭自己的錢。
影片里講的雖然只是個副市長，但其實含沙射影，這種現象是不是成為了一種急切解決的社會現象呢？
如果鄭剛不是因為自己太貪，自己製造「公交車爆炸案」來威脅黎志田，目的就是為了讓黎志田跟高進簽協議，否則他也許不會東窗事發。
那麼不事發並不鄭剛是個好領導，不事發並不鄭剛是個清廉的領導，不事發並不鄭剛是個秉公用權的領導。
楊曉薇說，她在公司里，遇上了一個對她不好的領導，幾天後，那個領導就被公司處置了。也就是鄭剛一句話的事。
用手中的權力，為所欲為。這是值得深思的地方。
第二，官員包養情婦的問題。這個問題，其實是非常典型和普遍的一個問題。一些官員一旦掌權，身體的下半部分就開始不老實了。東搞西搞。然而這些人為啥能搞得到？他一個月只有那麼一點點的工資，又怎麼能養得起情婦？
就是因為這些官員，利用手中的權力，貪污腐敗，中飽私囊，有了權就有了錢。這才是迫切需要解決的問題。為什麼有了權就會有錢？就是因為手中的權力不被監管，才是問題的產生的根源。有權有錢，情婦自然就來了。
這是畸形的「優勝劣汰」。
第三，用人的問題。黎志田想到退休，但卻直接用自己的女婿當接班人。影片講的是黎志田用人，其實反映的是一種社會現象。用人唯親而不是用人唯賢。用人的制度不被監管，「一把手」一句話的事。
這才是整部影片中最該值得深思的三個問題。