幫與不幫，救與不救，只在一念之間......
路遇老人摔倒，有人默不作聲快步走去，有人一旁圍觀不願想救，有人撥打急救電話救助，有人上前積極進行幫助。這不是個新問題，就像曾經的「扶不扶」一樣，確實難做抉擇。
大家為何不願上前幫忙？一是害怕攤上事兒，被老人惡意碰瓷，這絕非空穴來潮，曾有數人被坑被騙，二是有要緊事要忙，沒時間去幫忙，顧不得去救人，畢竟大家都要生活。
每個人都有自己的選擇，悄然走去或積極幫助，這無關對錯。只是有時你的小行為，將摔倒的老人扶起，對昏倒的老人施救，拯救的不只是老人，更是老人的家庭。
這是個很現實的問題，有的人好心沒好報，積極上前幫忙，最後賠得一乾二淨，本是一片好心，還落得個多管閒事、進行高額賠償的下場，可有的人不同，他會選擇積極施救。
事情發生在湖南某地，一位老人在街邊昏倒，引得眾人圍觀，只是沒人上前幫助。一名熱心學生見到此事，便選擇上前救護，雖說手法有些生疏，但卻非常努力地進行施救。
從視頻中可以看到，一位老人躺在地上，大機率是犯病了，而一旁的熱心學生，則背著書包穿著橙色的襯衫，先是進行人工呼吸，隨後便是心肺復甦，動作流暢但不是很熟練。
周圍有人停下觀看，有人拿著手機錄像，有人從遠處走來，他的同學則吃著冰激凌、背著書包、拿著水壺，熱心學生帶著眼鏡，一看就是有文化的樣子，而他也可能學過這方面知識。
事情公布後，引起網友熱議，大家褒貶不一，有人對圍觀路人進行指責批評，有人讚揚熱心學生的做法，有人說學生的好心行為，應該得到物質獎勵，這是他應得的。
有人說圍觀的路邊什麼都不懂，還不如一位年紀輕輕的小伙子，面對此情此景只曉得冷眼旁觀，真不知是鐵石心腸，還是另有他因，但圍觀的做法可以理解，畢竟多一事不如少一事。
有人說熱心學生年紀輕輕，就懂得對老人進行施救，雖說手法不是很熟練，但他卻在積極努力的，幫助這位摔倒的老人，他是周圍人學習的榜樣，是學生們應該效仿的「偶像」。
有人說老人在當街昏倒，決不是偶然現象，家人應該帶他去醫院看看，或者本身身子骨就不好，就要在家人的陪同下外出，若不是遇到這位熱心小伙，後果不堪設想。
任何時候都要為健康安全考慮，這名學生用行動證明，急救知識有大用，學校課上也會教授這些知識，只希望大家能將此事當回事，能夠高度重視，萬一那天就能用得著呢？
至於是否要給學生物質獎勵，大家各有各的看法，真的是「公說公有理，婆說婆有理」，認為應該給予物質獎勵的，都說這能鼓勵他人迎難而上，沒有獎勵可能會讓人心寒。
也有不少人認為做好事應該不圖回報，發揚優秀品質，給其他學生做個榜樣。可仔細想想，路過的人群中，又有幾人是學生呢？與其給予精神嘉獎，不妨給予物質獎勵，更現實些。
大家都有自己的選擇，選擇上前施救或圍觀，沒有對錯之分，上前施救是看情況緊急，懂得為他人考慮，選擇圍觀甚至一走了之的，都是為自身利益著想，畢竟誰都不想攤上事兒。
這位熱心學生的行為，值得大家點贊，他的一個行為感動無數人，更有可能拯救了一個家庭。只希望大家遇到類似的事，能夠深思熟慮，做出自己認為對的選擇。
大家怎麼看呢？