援引韓國《財經新聞》報道，中美以一種日韓都沒想到的方式，突然進入到「對話模式」，讓兩國都有些措手不及。
在一個月之內，美國國務卿布林肯和美國財長耶倫相繼訪華，雖然雙方在中美關係、制裁、經貿等一系列問題上都存在重大分歧，但在管控分歧、加強溝通上也取得了共識。
此時美國經濟過熱，而美債問題遲遲無法得到有效緩解，而中國經濟發展也面臨著諸多挑戰，這就導致雙方都有意願進行接觸，甚至是雙方擱置政治軍事上的衝突分歧，進行實質性的合作。
耶倫
這也造就了一個彆扭的東亞外交格局。不誇張地說，日本一直都沒有獨立的對華關係，中日關係一直是隨著中美關係進行搖擺。而韓國自尹錫悅上台以後，韓國政府自己放棄了獨立的對華外交政策，也淪為美國對華戰略的附庸。
如今，中美突然由對抗轉入對話模式，讓日韓兩國的對華外交政策擺在了一個很尷尬的位置。而韓國比日本還要尷尬。
長期以來，日韓作為美國在亞太地區戰略的「馬前卒」，都採取了強硬對華政策，比如在佩洛西竄訪台灣之後，日本第一時間響應派議員竄訪台灣，振臂高呼「台灣有事就是日本有事」，給「台獨」宵小打雞血。
中美關係
韓國也是同樣的做法，比如去年年末派國會副議長竄台，而尹錫悅在接受路透社採訪時也聲稱台灣問題不是中國內政問題，而是全世界都關注的國際問題，並用朝韓之間的關係來類比兩岸之間的關係。
所以最起碼在台灣問題上，日韓兩國有很高的統一性。但是日本和韓國又存在本質不同，日本在台灣問題上的表態是出於自身利益，之後才是配合美國的台灣政策。就比如日本想借中美在台海地區的對峙幫助日本鬆綁，比如放寬《和平憲法》對日本的限制，推動日本國家正常化，之後才是配合美國的印太戰略。
還有就是日本雖然口口聲聲喊著「台灣有事」就是日本有事，但日本只是口號喊得響罷了，日本拿出來的實際行動幾乎是沒有，也不具備和美國一樣直接介入台海衝突的能力。
岸田文雄
而反觀日本喊的最大聲的同時，中日經貿仍在繼續，日本前議長更是帶著日本貿易代表團跑到中國訪問，意思很明確，該做的生意還是會繼續做，但配合美國喊仍是會喊，但別想日本徹底和中國進行切割。
韓國在這個問題上就顯得要稚嫩了很多。尹錫悅作為一個政治新人，他將兩岸關係比作朝韓關係，這就已經證明尹錫悅對於國際關係的認知很膚淺。自他上任以來，種種跡象都說明他在處理國際問題上，不僅缺乏「獨立自主」，同時也不夠老練。
日本站隊美國是為了自己的利益，韓國站隊美國就是單純的為了站隊。為了給美國人獻媚，可以幫日本洗白侵略史、可以向日本膏藥旗鞠躬，甚至可以以一國總統的身份為拜登獻唱、可以因為中國駐韓大使的一句話把兩國關係徹底弄僵，可以同意並部署關乎中韓兩國關係好壞的薩德反導系統。為了討好美國，尹錫悅可以去做有損「國格」的事，讓他成為下一個澤連斯基估計都會毫不猶豫，是一個連一條後路都不給自己留的狠人。
尹錫悅
現在中美開啟對話模式，壓力就來到日韓兩國。日本並不怎麼慌張，因為在G7廣島峰會之後，日本就已經瞧出了美國有意願改善中美關係，所以當即喊出要將日本下半年的外交重心要放在對華關係上，並積極尋求岸田文雄能夠訪問中國。從這一點就能看出來，雖然日本在台灣問題上把話給說絕了，但沒把事做絕，處事極為圓滑。
但韓國就不一樣了。前腳尹錫悅還在揪著中國駐韓大使的話不放，把兩國關係搞得很僵，後腳韓國外長就態度大反轉，宣稱要發展成熟的對華關係。但關鍵問題在於，韓國已經把中國給得罪了，甚至還使得中韓關係向後退步。
更為關鍵的是，美國和中國談條件，日本和韓國是插不上嘴的。現在中國發展的核心問題是產業升級，比如造船、汽車，然後就是如同長江存儲之類的部分半導體行業。美國要想和中國談條件換取中國對美國國債和經濟上的支持，就得在這些關鍵領域讓步，而這些又都是日韓兩國的強項。所以日韓兩國著急著要緩和對華關係，其實也有擔憂被美國出賣的小心思，畢竟美國在出賣盟友方面可是有著前科。但有句話說得好，自作自受，之前協助美國打壓中國，如今隨著美國緩和對華關係，日韓又喊著要發展對華關係，那早幹嘛去了呢？