近日份的網絡衝浪震驚體驗是王詩齡給的，不知道大家這兩天有沒有刷到 #王詩齡獲得法國羅浮宮斯萬城堡巡演資格# 的熱搜。斯文當時的心理活動就是：出現了，別人家的孩子！
王詩齡今年12歲，她畫的《花園》在第一屆「小莫泊桑杯」國際藝術聯創巡展活動中被評為「金獎」作品，並獲得參加法國羅浮宮、斯萬城堡遙展的資格。
蠻久沒發微博的王岳倫也做了小視頻恭喜女兒，不僅發文表示「王小姐棒棒的！繼續努力！」，還曬了張王詩齡認真作畫的照片，隔著螢幕都能感受到他那種想要炫耀女兒優秀的老父親心態。
斯文並不了解美術行業的專業知識，對獎項的含金量和作品的藝術功底並不能做出準確的評價。她的作品可能還有一些稚嫩，但對12歲的孩子來說無疑已經很棒了。畢竟現實生活里，孩子畫畫參加個學校畫展大家都自豪感滿滿呢不是～
但我實在是沒想到，相關新聞的評論區會是這種畫風。說什麼「有錢真好」，「畫畫的都懂，只要你有錢，捨得花錢參加巡展，哪怕零基礎畫作，想掛在白宮展覽都行」。
還有一些「我也是學藝術的」發言，說王詩齡這情況騙騙外行人還行，其實拿的就是很水的獎，只要花錢就行。底下有人附和他是「明白人」，說這都是有錢的父母花錢騙騙孩子，部分網友竟然還當真了。
以及感慨「有些人出生就在羅馬」、「有的孩子早已贏在起跑線」的，說王詩齡之所以能拿下這個獎項，就是因為她的水平在國內根本拿不到獎，甚至把小朋友拿到外國獎項這種事，等同於富二代考不上國內的好大學，所以才選擇出國留學鍍金。
有比較理性的網友說「她是很優秀，但不至於（捧成這樣）」，也有人看不過去大家酸這麼一個小朋友，反駁「承認別人優秀就這麼難嗎」，但那些噴她的網友表示：關鍵是大家都不認為王詩齡優秀啊。
部分網友要麼貶低人家小孩子，覺得這些獎項都是父母拿錢買的，實際上王詩齡並沒有才華。要麼姑且承認她有才華，但能有這些成績，都是因為家境好「鈔能力」。
就很離譜啊，什麼時候家庭條件優秀都能變成一個孩子的原罪了？很多網友總是對星二代、富二代們格外嚴格，審視他們的外貌、才藝、性格、成績等各方面，如果不夠優秀，那就是「長殘了」、「養廢了」、「父母溺愛」、「有錢也沒用」、「好竹出歹筍」…
小時候參加節目時的費曼是個酷蓋，節目結束後吳鎮宇減少了對兒子的曝光，但因為有次父子倆在機場被拍，網友發現費曼長胖了，就開始說人家「好肥」、「黑了」、「沒有曾經小正太的影子了」，還給孩子起了「肥曼」的外號。
咱就是說，誰青春期還沒個發胖的時候呢？在學校里取笑同學的身體缺陷，在某種程度上都可以算是校園霸凌，怎麼到了網上，就因為吳鎮宇是公眾人物、費曼長得沒小時候好看了，大家就可以對一個少年這麼惡意滿滿嗎？
要是碰上成長的比較優秀的，就有人拿著八百倍放大鏡吹毛求疵，沒有缺點也要找到缺點。要是被人家孩子的優秀和全面發展扎了眼，實在挑不出什麼毛病了，就用一句「贏在起跑線」來總結，好像他們能有今天全靠家裡有錢，完全不需要自己努力似的。
今年12歲的王詩齡，從小可沒少因為生活優渥而挨罵。她參加《爸爸去哪兒》之後的關注度一直不低，李湘和王詩齡本人都蠻喜歡分享日常，當事人可能是想記錄生活的意思，但總被一些網友解讀為「炫富」、「早熟」、「太高調了」、「令人反感」。
李湘發一張全家人的合影，網友的關注點是王詩齡戴的手鍊，扒出她兩隻手上的手鍊價值超過五萬元，還上了一波熱搜，說小姑娘心機炫富，更過分的是內涵她小小年紀吃穿用度就這麼富貴，也不怕給自己「折福」。
一條分享王詩齡快樂日常的vlog，網友先是挑剔小姑娘挑染的奶奶灰發色，說她「這麼小就開始染頭髮了」、「看著太成熟」，又扒她脖子上掛的耳機價格，要將近八百塊錢。
王詩齡喜歡養寵物，會發一些她和小貓小狗的互動，有一次逗狗時無意露出了手鍊，被網友問「是哪個牌子」，她回答「手鍊是定製滴」，又被質疑了一波小小年紀太高調。
有一說一，雖然坊間一直都有「富養女兒」的說法，但李湘對王詩齡的富養程度確實可以算是「富上加富」的土豪式富養。小姑娘每年都有盛大隆重的生日宴，平時吃穿用的也都是名牌，體現在頭上的發卡價值三萬多，背的包包六萬、十萬多。
對此很多人熱心的觀眾都表示擔憂，覺得小小年紀奢侈品滿身可能不利於小朋友的成長，擔心會不會讓孩子物質慾望過甚。善意的提醒當然是好的，但是有一些人以此為理由攻擊小孩子就很弔詭，提醒父母就好了呀，孩子自己有啥錯嘞？
斯文可以理解大家的心情，但也同樣理解李湘為什麼要光明正大富養王詩齡。她在採訪中說過，當初懷孕時孕吐嚴重到吐血的程度，跑遍了北京的醫院也無濟於事，每天靠掛點滴維持生命，甚至差點沒保住孩子。
所以王詩齡身體健康李湘就很高興，她發誓一定要對這個孩子好。而且她就這麼一個女兒，她就喜歡打扮孩子，希望自己的孩子長大以後看小時候的照片，留下的都是美好的回憶，又有什麼錯呢？
可憐天下父母心，尤其是中國式父母，可能有人不擅長溝通、不會跟孩子相處，但大多數父母都會把最好的東西給到孩子。對普通人而言，可能是零食、玩具、學區房，對李湘而言，或許就是陪伴、資源、奢侈品。
本質都是「自己能力範圍內最好的」罷了，李湘靠自己的本事賺錢投資，給自己的女兒用最好的東西，可能對她而言的「最好」在普通人看來有點過了，但人家不偷不搶合法收入，給閨女花又怎麼了呢？
而且王詩齡雖然從小養尊處優，但並沒有因此被「養廢」。在《爸爸去哪兒》就能看出來她教養很好，不僅到了農村之後對簡陋的環境適應能力良好，平時待人也彬彬有禮，跟村裡爺爺說的那句「爺爺你在家要好好的」更是暖到了無數人。
除了平時在學校上課，李湘還給王詩齡報了不少興趣班，所以小姑娘從小就很多才多藝，不僅英語流利，還掌握了鋼琴、舞蹈、馬術、高爾夫、滑雪、烘焙、插花、書法、畫畫等技能，還拿過西洋棋比賽銀牌。
尤其在畫畫這塊，一直是王詩齡自己最出眾，也最容易惹來爭議的領域。她小時候很多作品都在校內校外獲過不少獎，九歲的時候她畫的《孔雀》還拍出過10萬高價，當時就被不少人吐槽。
說什麼這畫要麼是李湘自己買的，要麼是別人衝著李湘的面子才買的。還說什麼「星二代放屁香」，意思是這畫如果出自普通人手裡將一文不值，「有錢就是不一樣」，說大學生比她畫得好不知道多少倍，也不見得誰會買。
斯文承認，這幅畫能拍出高價並引起熱議，一定會有父母光環加持的因素在。但是一個八九歲的孩子能夠畫成這樣，難道是父母有錢就可以辦到的事嗎？
更何況還有遺傳基因和家庭薰陶的原因在裡頭，王詩齡的爺爺是畫家，父親王岳倫畢業於中央美術學院油畫專業，5歲時就學會了畫畫。王詩齡每年過生日的時候，也都會收到她爺爺親手繪製的油畫像作為禮物。
有這樣的基因打底，王詩齡又耳濡目染從小開始學畫，那人家畫得好這事兒就很順理成章。李湘的富養無疑能讓女兒接受到更好的教育，但如果王詩齡自己不願意努力，李湘再怎麼砸錢也沒有用啊。
不知道從什麼時候開始，星二代們的優秀也成了部分網友仇富的理由。在被網友罵這一塊上，我願稱黃多多為「最慘星二代」，基本上是從小被罵到大的。
上個月她的全英文競選視頻被營銷號搬運到微博，多多模仿了《低俗小說》、《阿甘正傳》、《教父》的經典片段，全程口語流利大方自信，但慘遭網友各種指指點點。
有說她好做作，讓人感覺不舒服的；有說她用力過猛五官亂飛，讓人感覺很奇怪的；還有說她「過於模仿外國人」，甚至提醒她演技太差，最好繼續演話劇但不要進娛樂圈的；最離譜的是有人覺得她眼袋重，肯定「夜生活豐富」。
各種評論看下來，斯文只想問這些網友一句「你沒事吧」？這只是多多參加學校電影社團社長的競選視頻而已啊！就跟大家中學大學的時候參加一些興趣社團一樣，如果有人把你的競選視頻搬到微博，再對其中細節指手畫腳各種（惡意）分析，你能樂意嗎？
而且這種明明自己很優秀，但還是會被酸被各種指指點點的經歷，可以說是在多多身上重複發生著。她就是很典型的「別人家的孩子」，長得漂亮、多才多藝、雙商在線，要是我將來能養一個這樣的閨女，斯文恐怕做夢都能笑醒。
因為在國際學校就讀，多多的英語從小就很好，她8歲上《爸爸去哪兒》時就能用英語跟別人無壓力交流，9歲時會看各種英文原版書籍，甚至還會用英文寫劇本，11歲時就已經翻譯過三本英文書。
多多的課外興趣學得也不少，她會彈鋼琴、小提琴、吉他，還跟呂良傑一起參加過比賽，包攬了鋼琴獨奏、小提琴獨奏、四手連彈等五個一等獎。
她也很會畫畫，小時候給芭比娃娃設計衣服，長大了給自己設計禮服，看著還挺有模有樣的。
黃磊自己做飯好吃，多多也跟著老父親點亮了廚藝技能，還會在周末早起給全家人做早餐，可以說是乖巧懂事又能幹。
但總有些網友，會把她的優秀視為黑點，變著法兒的看不慣多多。她上《爸爸去哪兒》時因為年齡比別的孩子大，就自覺擔起了「姐姐」的責任，幫著照顧弟弟妹妹，還用英語跟普通話不流利的費曼溝通。
但在討厭她的網友看來，這就是多多「不夠童真」、「耍心機」、「臭顯擺」的表現，甚至刷起過#黃多多滾出爸爸去哪兒#的話題。但就像黃磊說的，斯文也同樣納悶，一個8歲的孩子而已，她能有什麼心機？！
後來多多逐漸長大，開始進行一些少女的愛美行為，比如扎耳洞、戴戒指、染頭髮、健身、學習穿搭…但又引起了一波爭議，有說她「早熟」、「叛逆」的，「小小年紀不學好」的，因為她長得漂亮愛打扮，還有說她「就是個小太妹」的。
更過分的是還有一些網友造黃謠，說多多因為在圖書館跟多名男生約會被學校開除，逼得學校發布了一份雙語聲明，表示傳言「子虛烏有，完全不實」，還強調黃多多朝氣蓬勃、進退應矩，擁有這樣一位模範生是學校的驕傲。
黃磊這邊也幫女兒報了警，但經過多方考量之後，他們希望能將謠言的傷害降到最低，所以最終不會以公開的形式發布。
孫莉在微博上發布女兒戲劇課cos經典影視人物的照片，評論區充滿各種「好看是好看，但是很裝」、「東施效顰，沒get到原版神韻」、還連黃磊一起罵了，說多多跟她爸一樣「自以為了不起，裝腔作勢讓人難受」。
我：呃…就幾張對比照而已，還是多多戲劇課的作業，小姑娘又做錯了什麼呢？至於讓大家上升到考慮她「適不適合做演員」、「路人緣好不好」、「氣質怎麼樣」的高度嗎…
蔡藝儂拍過一個視頻，以唐人老闆的身份請來唐人的幾位元老級藝人，包括胡歌孫莉等人，孫莉就帶著正放假在家的多多一起來了，而且視頻中多多出鏡不到5分鐘，全程忙著幫大家製作甜品。
就這，直接被網友說成「黃多多要出道撈錢了」，內涵「有錢人家的孩子放假在家出來兼職都可以拿通告費」，還有人合理化自己對多多的攻擊，因為「你決定要作為公眾人物出現，就要接受公眾的各種言論」。
啊這，斯文真的不理解，為什麼這些人看多多英語好就覺得她「心機」，看小姑娘化妝穿搭在線就說人家是「早熟太妹」，看幾張照片就放大細節說多多「裝腔作勢」，看她在社團競選自導自演的視頻，也能分析出一些「用力過猛」來。
明明罵人家小姑娘的是網友，罵完還要說都怪她營銷太多了路人緣不好。
她從小跟著爸媽在劇場長大，是熟悉鏡頭和舞台，喜歡演話劇沒錯，但人家還沒出道呢，網友就開始威脅她「想當明星就要準備好挨罵」，甚至已經搶先透支了未來的罵聲，充滿惡意的攻擊一個明明什麼都沒做錯的小姑娘，是不是不太合適？
真的大離譜，這些對小孩子也能發表惡毒言論的網友什麼時候才會懂，真沒必要去酸有錢人家孩子的優秀。
星二代們因為父母的知名度擁有更多的曝光和關注，這是不可避免的。富二代們因為父母的經濟實力，能手握更多優質資源，這也是不可避免的。可這是他們的原罪嗎？人家的父輩甚至祖輩就開始努力奮鬥打拚，只要這些財富是誠實勞動合法經營換來的，那他們儘可能給孩子好的成長資源，又有什麼錯處呢？
比起那些「他們贏在起跑線」的說法，我更傾向於他們也有自己的賽道，只有更加拚命、加倍優秀，才能讓自己的努力不被父輩的名聲和財富埋沒。
既然那麼相信「金錢的力量」，又沒學好投胎這門技術活，那與其在網上酸什麼「有錢人就是不一樣」，不如來雞一下自己吧，看看下一代會不會因為你所謂的鈔能力，而比別人家的孩子更優秀。