過往確有許多品牌都會購置一些熱門的演出門票用來互動回饋顧客，只是這和藝人本身則並無關聯，該品牌贈送《如夢之夢》的門票屬於哪一類則需要等待相關方面的答案。

2、 舉報信中稱《如夢之夢》在黃牛處被翻炒後的價格，但是這部分的溢價從來都不歸屬於演員，也不歸屬於劇組，純屬中間獲利賺得盆滿缽滿。和如今許多演唱會主辦方一樣，《如夢之夢》在每一站巡演時都在強調實名制購票，並呼籲粉絲理性看劇，不要購入高價票。

演出市場裡的票價被翻炒是這幾年常見的亂象，但因此歸咎於藝人獲利，這一點很難成立，也缺少確切的證據。

3、 肖戰參演的《如夢之夢》巡演超過70場，被認為從中獲利不菲。這個部分具體的收益都會有合約，並不難獲取真相。但演員在舞台劇、話劇的演出，收益都會遠低於正常商演，這是影視圈公開的秘密。因為舞台是演員的沃土，許多演員進入劇場演出，都是珍視享受的過程。同時，一部劇集是全組人員的辛勞，作為賴聲川導演的力作，《如夢之夢》有多版演員參與，大批知名演員都投入其中，因此將所有票房收益都算在肖戰的頭上，這也是不夠確切的，這種算法也很業餘。

年入10億真的可信？

舉報信中推理出肖戰的收入，按照其當下的商務代言多達30多個以及十幾部影視劇加話劇巡演的收益，最終推理出其年收入為9-10億元。

這個數字一聽很聳動，但是這樣的估算卻耐不住細品。

首先，藝人除開是自然人，也具有商品性質。藝人只是門面，而其團隊的運營、妝發支出、出行費用、公益慈善支出、公司分紅等都需要考慮，最終個人收益應該刨去成本後再進行核算。

對於一個站在巔峰的小生，肖戰曾多次捐贈慈善，而且其身後的團隊也持續在工作，如果沒有切分各方的收益就全部算為肖戰的真實收益，這本身就失去了準確性。

此外，肖戰的商務合作和劇集裡的具體收益，每個項目也會存在差異，如果沒有合約等作為證據支撐，將所有工作量按照一個價碼進行換算，這也本身失去了真實度。

近年來，娛樂圈關於稅務問題的實名舉報並不少，但是對比其他舉報信都會附上舉報的詳細收益指出證據作為支撐，目前對於肖戰的這份舉報中，關於收入部分基本都停留在推測和猜想的層面，可以說是自說自話，和平常看客的粗略估算並無區別。

當然，關於藝人的真實收入是否存在稅務問題，這一點只有稅務部門的估算是最準確的，目前該舉報已經有相關回復，但是無奈已經被模糊處理，但無需過度猜測，相關部門一定會有一個公允公正的答案。

舉報不能只靠推理

在對於肖戰的這封舉報信中，還指出肖戰的收入全部進入其父親所開的公司，將個人收入轉化為企業所得，而該公司沒有公開財報等信息，被認為存在問題。

同上所屬，藝人不僅是自然人，也自帶商品體質。

如果肖戰和該公司有合約和合作，就不能算成個人收入轉化為企業所得，而是正常的商業流程。至於這家公司是誰的，只要合理合規就不存在問題，而在娛樂圈中，由家人為藝人來管理財務，並不鮮見。

但還是那句話，只要合理合規，就不存在問題。

另外，一般企業也並無義務對公眾披露稅務信息，因此舉報信中所認定的這一點不能成為被推理的內容。

其實，設立舉報渠道，是增加了大眾的監督權，讓發聲更加便利，讓信息更加透明。

舉報應該有理有據，這才能算是真正的舉報。目前肖戰的這封舉報信，文中提及的三點內容都語焉不詳，甚至部分內容存在真實度有待考證的問題。目前的截圖上剛好模糊了相關部分的回應，這也讓一切都顯得未有定數，卻因為肖戰的個人知名度而鬧得沸沸揚揚，只是因為「頂流塌房」這四個字就引來八方圍觀，這就有失偏頗了。

不給證據，只是因為「猜」、「想」、「推測」來引起軒然大波，其實在肖戰被舉報的風波同步，也有不少人氣男藝人被曝光遭遇實名舉報，同樣也只有各路猜測而無實質性的證據，但並不影響外界集體吃瓜，這才是令人匪夷所思的地方。

舉報信本是嚴肅認真的事，是對紀律法律的尊重，而當舉報變成亂象，別忘了舉報者也要承擔舉報責任，對於舉報的內容敢於承擔法律後果。