有朋友問：簡體字的「這」，和繁體字的「這」，有區別嗎？
這兩個字在意義上沒有區別，就是將走之底上面的「言」字簡化成為「文」字。都是作指示代詞用，和「那」字相對。
有很多熱愛繁體字的朋友，總是說繁體字更美、更有意義。簡體字破壞了中華民族傳統漢字的美感，特別是建國後的簡化，簡直就是對漢字的侮辱。這些朋友一直在呼喚繁體字回歸，認為繁體字才真正代表中國文化。
其實這相當不靠譜。
文字是什麼？是語言的載體。所以任何文化在發展過程中，文字作為工具肯定是越簡單、越細緻才好。因為簡單才容易辨別、書寫，因為細緻才不會再和別人交流的時候產生歧義。
舉個極端的例子。用「0」和「1」做判斷的計算機絕對不會在判斷上出錯。因為簡單、明白。
漢字從最初的圖形，到後來增加筆畫、變得複雜，是因為人類社會的經濟生活不斷發展，文字本身的記錄不夠，又沒有能力新造字，才會越來越複雜，代表更多的意義。而當白話普及，並且打破文言文記錄歷史文獻的壁壘之後，文字變多、詞組變多、信息爆炸、那麼越來越大的信息量就自然要求文字本身越來越簡單。
漢字的繁簡化，是有它自身的運作規律的。我們建國後的漢字簡化工作，不過是因為掃盲這個征服工作對它的簡化加快了速度。但是，二簡字就推行失敗了，不符合人類交流使用習慣的做法肯定是不能成為通行用法的。
就好像魯迅等一干學者呼籲用拉丁語代替漢語一樣，不現實的激進改造最終肯定失敗。
所以，當下的簡體字是有存在道理的，大陸絕對不會開文化倒車。
繁、簡體並存，再慢慢合併才是未來的趨勢。
至於是合併成為簡體，還是繁體，雖然政治形勢可能強橫一時，但最終還是中華文化自己的選擇。
為什麼繁簡體可以並存？
因為漢字是一種脫離聲音和意思的符號，這種符號，不論繁體還是簡體，我們不學習，都不會使用，但是我們只要學習，就都可以使用，何況只是字形不同，聲音和意思基本相同。
就好像一台手動擋的車和一台自動擋的車，中國人都能開的，只是學習過程不同而已。
回到「這」字，這個字的簡化其實和咱們現政府無關。
這個字由繁到簡，是民國二十四年，即1935 年，民國教育部公布的《第一批簡體字表》確定的。
新文化、漢字簡化一直是文化人在努力推進的事情，與國情、政治無關。
而且當時簡化這些漢字，其實早在民間已經開始使用。也就是說老百姓早就不喜歡寫得太麻煩的字，而使用了各種「通假」、「假借」，甚至是錯別字的方式來自行書寫。民國教育部只不過是順勢而為，給這些民間簡化的漢字正名而已。
這就好像我們今天的新華詞典收入流行了一段時間、有實際影響的網絡用詞是一個意思。
這些繁體字的簡化，是華人信息增量交流的需要。
而具體到「這」字簡化成「這」字，估計是受了書法中行書或者草書的影響，因為早在王羲之、蘇軾等人的書法帖中就已經出現，老百姓發現了，用了，不但更容易書寫，而且也並不會產生歧義，就一直這樣流傳下來了。
直到民國教育部定版。