中國歷史上，從未有過如「隆中對」對劉備集團規劃的，從荊州益州兩路北伐成功的案例，一次都沒有。反過來順流而下，奪取江東，後世歷史成功了無數次了。哪怕在漢末三國之前，也有楚國滅越的案例了，所以，孫權對劉備當然不可能真正放心，註定心存忌憚。
而且，因為劉備占據了長江上游之利，即使孫劉聯盟同心合力，打敗了曹操。這種情況下如果要競爭。就是劉備能夠獲得關中、洛陽、南陽盆地、潁川這種可以有險要據守，又有人口和財富的好地盤，而孫權則只能去爭奪淮南淮泗這種一馬平川無險可守的地盤，怎麼看孫權都吃了大虧。
對孫權來說，就是要北伐曹魏，那也應該是東吳可以從襄樊攻南陽，從壽春攻彭城，兩路北伐全取河南，才能和蜀漢奪取關中河西的價值相比，因此，奪取荊州是必須的。
此前，當劉備在孫權苦戰淮南，力抗曹操大軍主力的時候，忙著火併對他送兵送糧的劉璋，而不是趁著曹操主力在淮南師老兵疲，涼州馬超尚在，直接北伐襄樊。
等劉備火併完劉璋這個盟友甲，然後又拒絕給孫權這個盟友乙任何補償，在漢中沒拿下的前提下，就急不可待地5萬大軍東征，來和孫權爭荊南地盤，當曹操取漢中威脅蜀中，劉備被孫權放了一馬才僥倖脫險。
就劉備這樣的做派，還指望孫權能繼續信任自己，為自己勢力的發展去死扛曹操麼？
孫權伐交州，只派鄱陽太守步騭帶了武射吏千人，被斬殺的蒼梧太守吳巨，即不姓劉也不姓孫，更不是孫權親自認可的盟友。孫權派人南下也不是用的吳巨給的兵和糧草，更不是吳巨邀請的。
反之，劉備西進要對付的劉璋，同為漢室宗親，主動邀請劉備，又是送兵馬又是送糧草。 劉備此前反對孫權進攻劉璋時，揚言自己要「披髮進山」，也不願看到孫權這個盟友，火併自己的同宗兄弟，然後呢？劉備自己忙著火併劉璋搶地盤去了，難道只有劉備火併盟友才是大智大勇，別人火併就是不顧大局？
劉備之前當陽慘敗，投奔孫權為客將時，推孫權為盟主，以漢朝左將軍、豫州牧名義，表孫權為車騎將軍徐州牧。然後等奪了益州與漢中後，轉頭就自封漢中王、大司馬了，有問過孫權要不要一起稱王嗎？有推舉過孫權也稱王的意思嗎？只有驅逐使者，拒婚罵街，湘關搶米。
既然如此完全不把盟友當回事，就被東吳實力打臉，也是必然。
孫權的志向是為帝圖皇，東吳內部早明確定下「至尊''稱呼了。但是這不是劉備之前勢力弱就在名分上推孫權為盟主，實力強了轉頭就自立為王，連聲招呼都不打，也完全不顧及孫權這個盟友的理由。
孫權表面向曹操曹丕稱臣，前提是讓曹操大軍四越巢湖不能，望著長江無可奈何。和孫權被曹丕封吳王比，劉備自封的漢中王同樣是無比諷刺，王者之封出於天子，就算是漢家宗親，這也是十足的僭越。何況大漢國號為漢，劉備直接封王漢中？司馬昭路人皆知，劉備自封為王之際，帝皇之心何嘗不是路人皆知？難道漢獻帝劉協真會覺得大漢魏王大逆不道，大漢漢中王就是忠臣？
劉備此前和孫權借了南郡，奪益州後，放著張魯占據漢中這個巴蜀門戶不管，也不肯把南郡歸還孫權，維持孫劉同盟，反而先空談忽悠，後大軍東出爭地，足以證明南郡等荊州各郡，戰略意義上的至關重要，是劉備制約下游孫權的關鍵樞紐。
無論孫權和劉備，都知道一個淺顯道理，戰略要地的重要性，是不能僅僅用人口與經濟來衡量的。
一如戰國時的秦國， 拚命也要拿下殘破的河西和周邊都是石頭地的函谷關。
一如北宋時的燕雲十六州無論人口還是資源，和中原根本沒法比，坐擁河北河東江南巴蜀諸多富庶之地的宋朝，依舊將收復燕雲十六州視為百年未竟之志。
一如漢中人口被曹操遷徙一空，劉備壓榨益州百姓到男子當戰女子當運的地步，耗到曹操撤軍，奪取了漢中，依舊是劉備此生對曹操最大的勝利，沒有之一。
一如曹操早將合淝要塞周圍搬空成一片無人區，孫權依舊多次動員主力爭奪。
而孫權在合淝的戰敗，只是十萬大軍久攻不克，主力班師後，率千餘衛士斷後，置酒高歌輕敵大意，被張遼率八百精銳突襲，親衛戰死甚多。此後被曹魏詔書吹噓成所謂「八百破十萬」，此後以訛傳訛，忽悠了眾多不細看史書的無識之徒。
和歷史上歷次南軍北伐，張永沈攸之慘敗於彭城城下，寒山一戰蕭淵明被擒，呂梁之戰吳明徹被俘相比，孫權此戰真正損失其實微乎其微。
而將18歲即位時的五個郡（其中三個當即叛變），擴張到揚州、交州、荊州的二十多個郡，福建、浙南、贛南地區的開拓者，廣州、武漢、南京三個大都會的奠基人。 孫權豈止是一時人傑？更是辛棄疾筆下的「千古英雄」，已經無愧為漢末三國對後世貢獻度最大、影響力最大的人物之一。
即使孫權飽受抨擊的晚年，更多也並不是昏聵，而是太子孫登的早死。苦心培養了20年的接班人突然逝世導致繼承布局全盤崩潰，這種情況下換哪個明君聖主，都很難處理妥當。
齊武帝蕭賾在文惠太子死後，立其幼孫蕭昭業，被宗親輕易篡位。梁武帝蕭衍在昭明太子死後，改立其次子蕭綱，其他諸子、太子諸孫均不服，侯景之亂擁兵不前，坐視老父和太子被坑死。明太祖朱元璋在懿文太子朱標死後， 立幼孫朱允炆，大肆殺戮功臣，依舊難保身後一場伏屍百萬的靖難之戰，蒙古各部在北元滅亡後趁機復興，成為大明二百年邊患。
正因為這是怎麼做都錯，孫權的應對，立三子孫和而廢之，又立幼子孫亮，以諸葛恪輔政。諸葛恪內鬥失敗被殺，孫亮被廢，第六子孫休誅殺權臣孫峻，奪回皇權。相對而言，結局已然算的不錯了。
至於東吳的滅亡，本就有極大偶然因素，從司馬昭滅蜀，司馬炎又拖了整整17年才發起滅吳之戰。而且晉朝朝廷的反對意見極大？司馬炎如再猶豫兩年，就乾脆別打了。如果陸抗壽命比司馬炎長呢？如果孫皓不直接和江南世家決裂，而是如孫權、孫休一般與世家大族和光同塵呢？——但無論如何，不論直接、間接責任，都肯定和故去快30年，隔了兩代人的孫權無關了。