根據諸葛亮的隆中對，劉備軍事集團，要進取中原有兩條出路，一是出岐山，第二就是占據荊州，從荊州威脅中原。
一開始劉備的戰略實施得非常成功，在赤壁之戰後，他們逐步占據了荊州半壁江山，進一步入蜀，奪取了整個益州，在漢中之戰中又打敗了曹操，奪取了漢中作為四川的屏障，而在荊州方向留守的大將關羽也上演了水淹七軍，打敗了曹操，一時間風頭無兩，打的曹操準備遷都以避兵鋒。
可是偏偏就在這個時候，關羽被孫權偷襲，荊州被孫權占領，關羽兵敗身死，整個蜀漢失去了荊州這塊跳板，導致諸葛亮六出祁山而無功。那麼我們如果換一換，鎮守荊州的是魏延，而關羽去奪取漢中情況會不會有所變化呢？
首先關羽為什麼會失敗？
關羽是一個純粹的軍人，不懂政治，他在荊州這個地方，應該懂得平衡，拉攏孫權對抗曹操，而關羽是怎麼做的呢？純粹在那裡拉仇恨，把孫權得罪的死死地，要知道就算沒事，孫權還在打荊州的主意，更別說兩家的關係非常惡劣呢。
偏偏這個關羽得罪了孫權，卻對他不防備，導致了最後的失敗。如果換成魏延，則不同。魏延這個人個性也很高傲，但是他大局觀比較好。這從他鎮守漢中滴水不漏，建立的漢中防線到了整個蜀漢滅亡的時候，依然在發揮作用就能夠看出一二。
而且他在荊州的時間很長，對於孫權非常了解，他完全知道東吳政權對於荊州的企圖，所以他絕對不會放鬆對江東政權的戒備。
再說了他在名望上遠遠不如關羽，所以就算陸遜通過寫信的方式把他捧上了天，把他誇成一朵喇叭花，都不會影響魏延的判斷力。原因很簡單，他也有自知之明，自己的威望名氣以及能力都沒達到這個份上，陸遜這麼露骨的阿諛奉承，肯定有陰謀。
關羽的個性上有問題，他實在太驕傲了，當然他也有驕傲的本錢，但是這種傲氣無形中傷害了許多人。比如說在上庸的劉封，在關羽處於最危急的情況下，劉封和孟達依然按兵不動，不願意去幫助關羽。
如果換成了魏延的話，這兩個人很有可能就會有所行動。首先魏延這個人沒有在劉備立儲這個問題上得罪過人，當然他也沒有資格在這個問題上發言，自然也就不會得罪人。所以劉封自然願意去幫助他，順便結一個外援。
所以魏延鎮守荊州有可能丟不了荊州，如果關羽去漢中，由他統領軍隊，劉備部隊損失將會更小，勝利將更輝煌，所以我覺得這兩個人互換的話，歷史的走向很有可能發生改變。