一個饅頭就能引發血案，一口唾沫自然也能引發糾紛，2019年12月某日，廣州一處街頭的行人紛紛駐足，順著他們目光看去，只見一名年輕小伙和一位大爺正互相拉扯，轉瞬間原本騎坐在自行車上的兩人就都倒在了地上，但衝突還在繼續，大爺咬住了小伙的手，小伙為了掙脫，出手打了大爺的下巴。
雖然大部分行人都不清楚大爺與小伙是怎麼鬧到這一番地步的，但這種時候，自然要上前拉架。在眾人的勸阻和制止下，雙方都停了下來，隨後接到報案的警方趕來現場處理，這才還原了事情的前因後果。
經法醫鑑定，60多歲的大爺唐某左下肢致左股骨粉碎性骨折，屬於輕傷一級，除此之外唐某面部也有受傷，不過受傷的並非只有大爺一個，小伙黃某的面部也沒能逃過大爺襲擊，左手被咬傷致皮膚破損，屬輕微傷。
調查得知，小伙黃某19歲，還是在讀職校的學生，衝突發生前和老人唐某素不相識。那事情究竟是怎麼演變到這種程度的呢？此案鬧到法院後，又會給出怎樣的判決結果？
回到案發那天，黃某準備去做兼職，他騎著自行車哼著小曲出門了，萬萬沒想到好端端地在路上騎行時，與他同向而行的大爺唐某忽然扭身朝旁邊吐了一口口水，不偏不倚正落在黃某身上，然後若無其事繼續往前騎。
黃某氣急，怎麼有人往別人身上吐了口水也不停下來給個道歉的？深感受辱的黃某立刻上前用自行車攔住老人，指著衣服上的唾沫要求他立刻道歉，見眼前的人不過是個小伙，又不是五大三粗的壯漢，唐某並沒有當回事，拒絕道歉，還很不耐煩地叫黃某讓開。
本來就生氣的黃某這下更是怒了，他一定要唐某給個說法，這是涉及到他人格尊嚴的事，見唐某堅持不肯表示歉意，惱火之下便將口水擦回了唐某的身上，兩人當眾吵起來，還互相吐口水，吵著吵著甚至演變成為肢體衝突，只見唐某掄起拳頭就朝黃某臉上揍了過去，黃某畢竟是年輕人，還不至於一下就被個老人打倒。
不過經此一節，雙方的矛盾更加升級，轉瞬間就拉扯著連人帶車都倒在了地上，都說君子動口不動手，唐某卻是動手又動口，他死死咬住了黃某的左手，黃某怎麼也甩不脫，索性用拳頭打了他的面部數下，這才成功搶救出手，這時路人紛紛過來勸解，而擺脫了唐某撕咬的黃某，也冷靜下來，沒有再繼續毆打唐某。
唐某的傷情，面部還是小事，關鍵在於左股骨粉碎性骨折鑑定為輕傷一級，因此唐某及其家屬都認為黃某要為此負責，黃某是否需要擔責，擔的是民事責任還是刑事責任，要向唐某賠償損失嗎？
2020年8月，以黃某涉嫌故意傷害罪，公訴機關向廣州市荔灣區人民法院提起公訴。故意傷害是指行為人故意非法損害他人身體健康的行為，達到法定的輕傷或重傷標準、且主觀和客觀、侵犯客體方面符合犯罪構成要件時，應當追究刑事責任。
而在沒有出現致人重傷或死亡等特別嚴重後果的情形下，犯故意傷害罪，根據《刑法》第二百三十四條第一款的規定，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果黃某的罪名落實，對他的人生必然產生負面影響，而唐某及其家屬顯然要追究責任到底，因此還提起了刑事附帶民事訴訟。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百八十二條，附帶民事訴訟的起訴條件包括：（一）起訴人符合法定條件；（二）有明確的被告人；（三）有請求賠償的具體要求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理附帶民事訴訟的範圍。
唐某一方請求賠償的事實和理由自然是黃某的毆打行為導致了老人受傷，造成輕傷一級的後果，不過這一訴求能否得到實現最終還是要看法院的裁定，庭審現場，黃某和唐某爭辯非常激烈，唐某堅稱自己吐口水並非故意，衝突的發生，黃某負有主要直接的責任。
黃某則表示，自己先受了唾沫之辱，要道歉還被拒絕，唐某拒不道歉動手打人，他完全是出於正當防衛才反擊。
按照《刑法》和《民法典》的有關規定，正當防衛不負刑事責任，因正當防衛造成損害的，也不承擔民事責任，不過正當防衛的認定有條件，如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，還是應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰，這是因為防衛已經過當。
回到唐某和黃某一案本身，在已有事實基礎上，法院認為，本案是唐某的過錯引發，唐某縱然不是故意吐口水到黃某身上，但這一行為結果已經是對黃某的侮辱，黃某要求道歉並無不當，根據監控視頻和證人證言等證據，唐某拒不道歉，先動手打人，對黃某實施不法侵害的行為；
雙方倒地之後，唐某咬住黃某的左手，黃某為了擺脫才用拳頭毆打其頭部，因此唐某對本案發生和衝突升級負有直接的責任，根據調查，唐某左股骨粉碎性骨折輕傷一級，並非黃某的毆打行為造成的，黃某在衝突過程中沒有腳踢唐某，毆打行為僅直接造成唐某面部軟組織挫傷，與唐某的骨折沒有任何的因果關係。
綜上，黃某的行為構成正當防衛，沒有明顯超過必要限度，依法可以不負刑事責任和民事責任，因此庭審後，公訴機關提出撤訴申請，法院裁定準許撤回起訴，同時駁回附帶民事訴訟原告人唐某的起訴，也就是說黃某不需要為此受到刑事處罰，更不需要向唐某作出賠償。
這一結果彰顯了司法的公正，也贏得了網友的認可稱讚，雖然唐某是老人家，也是傷情相對嚴重的一方，但法律並不會強調誰傷誰有理，或因為年齡對其偏袒，而是基於事實真相主持公道。
回過頭來看整個案件，不過是一樁極小的糾紛引起，唐某身為長者，如果能及時為自己的不妥行為道個歉，事情不至於鬧到如此地步，可見生活中還是要有基本的文明意識，無論年輕還是年老，都應當保持一定素養，仗著年紀橫行既不受道德認可，更不會得到法律的支持。
（本文部分圖片源自網絡，配合敘事。溫馨提醒：尊重原創，請勿抄襲、轉載）