編輯
婚外情就像是一個美麗的陷阱，很多人覺得他很誘惑，明知道不道德，卻像飛蛾撲火一般湧向前去。但是置身其中的人只看到了美好的一面，卻未看到甜蜜背後的陷阱。很多人假借婚外情這一不道德的事情，利用發生性關係進行詐騙，俗話說仙人跳，就是這種情況。雖然婚外情不道德，但是利用人們這種不道德的心理進行犯罪，依然是要受到法律處罰，金條我們所說的這個案例就和這個話題有關，而且事實犯罪還是兩個90後，這不禁讓我們震驚。
編輯
案情簡介：
2017年8月23日晚上，被告張某和李某系兩個90後情侶，被告人張某與李某商議，由李某色誘豐某與其發生性關係，再由張某出面以強姦的名義向豐某敲詐財物。2017年8月25日晚上，李某將被害人豐某約出，二人飯後在某酒店開了房間，並發生了性關係。事後李某哭著給張某打電話稱被強姦，張某趕到該房間向豐某敲詐勒索，要求豐某拿出20萬元了結此事，豐某隻同意拿出5萬元，因張某、李某二人不同意，張某與李某於2017年8月30日6時撥打報警電話，報稱李某在酒店被豐某強姦。公安機關接到報警經初查，發現被告人張某、李某涉嫌敲詐勒索的犯罪事實。
編輯
法院認為：
被告人張某、李某以非法占有為目的，對被害人實施要挾的方法，強行索取他人財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。但由於其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。張某辯稱未向被害人勒索20萬元。經查有被害人豐某陳述、證人趙某的證言予以證實，且能夠相互印證，故該辯護意見不予採信。李某的辯護人提出其在共同犯罪中是從犯的意見，經查該案中二名被告人共同商議，相互配合作案，其作用相當，故不宜區分主從犯，辯護人的意見不予採納。
編輯
辯護人提出李某未對被害人造成實際經濟損害，屬於犯罪未遂、歸案後能如實供述自己的罪行，具有坦白情節，認罪悔罪態度較好，且繫懷孕期間，該辯護意見與查明的事實相符，予以採信。鑒於李某歸案後認罪悔罪，積極繳納罰金，有較好的認罪悔罪態度，可酌定對其從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節，未遂、認罪悔罪態度、李某處於懷孕期間等量刑情節，對李某判處緩刑對其所居住社區不會產生重大不良影響，可以對其處以緩刑。
根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十三條，第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二、第七十三條之規定，判決：一、被告人張某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣10000元（未繳納）。二、被告人李某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。並處罰金人民幣10000元（已繳納）。
來源：微法官