當事人周先生稱，五一黃金旺季，有的地方都是讓你退房漲價，這次淄博差不多給打了對摺，的確是聞所未聞。

無獨有偶，另一網友同樣發文稱之前訂的1000元以上一晚的希爾頓酒店房間，現被通知改為571元一晚。

對此，希爾頓酒店一工作人員回應，因淄博燒烤熱，客流量增大，政府為防止酒店房價過分上調，進行了價格控制和優化，僅限淄博地區，會一直到5月底。

該工作人員還表示，五一期間的酒店都已經滿房，最近人流量很大，天天滿房，暫不知道其他酒店是否降價。

據了解，自4月23日起，淄博市政府在全市範圍內對賓館酒店客房價格實行漲價幅度控制措施。

有關價格政策為，按3月1日至31日賓館酒店各類型客房平均實際成交價格（包含線上、線下所有實際交易結算金額），上浮超過50%的，按哄抬價格行為予以查處。

對於淄博的這一做法，我看了下微博，都是一邊倒的好評：

講真，我知道淄博此舉的目的，是想反向操作一把，給燒烤熱再添一把火。

2

一個資源枯竭疊加化工行業再疊加老工業四線城市，想找一條新路、好路的嘗試是非常值得尊重的。

而且，既不說燒烤破壞大氣，也不說擺攤影響市容，這種親民的姿態就值得其他城市學習。

雖然只是個小小的燒烤，沒有多少技術含量和精神內涵 ，但其中所蘊含的煙火氣、生活氣乃至青春氣，在今天都顯得尤為珍貴。

正因如此，我才想著跟淄博商榷一下，臨到五一降價的做法，是不是真的合適。

好處不是沒有，比如上面那些叫好的聲音，上了熱搜的火爆，但是，恐怕那些看不到的壞處 ，更值得重視。

明說吧，這種舉動討好的絕對不是淄博真想要的人。

有能力來投資的，來經商的難免犯嘀咕，這樣做似乎不夠市場經濟啊？五一人多，根據市場供求漲價，不是正常的嗎？這時候不讓漲，淄博給不給賓館補貼？如果不給，是不是有慷他人之慨的嫌疑？到這裡投資，是不是隨時要準備為宏大的目標而犧牲呢？

討好的呢，是見到降價就喜、見到免費就上、見到便宜就搶的人。

淄博想發展經濟搞好產業，到底需要哪一種人呢？這個問題值得好好思忖。

而且，臨時督促降價真的公平嗎？

人多價格不漲反降，好處是給誰了呢？給了訂到酒店的人，那訂不到的人會不會覺得很虧？大家會想：你們之前也沒說訂完降價啊！早說我也去搶了。這相當於變相補貼，而且補貼的是不定向的對象，這是很不公平的……

我以為，市場行情的上漲下落，政府部門應該以更加超脫和淡定的態度看待和應對。

這個世界上如果說有一件公平的事，莫過於用錢投票。供不應求的時候，除了按市場規律來走，其他任何手段都不甚合理。

只有在市場的充分調節下，才會產生正確的信號，進而引來新的投資。

不就是酒店不夠嘛 ，淄博真能一直保持現在的熱度，我不信外邊的酒店不想來開店。而一旦出於莫名其妙的理由，限制價格的自然漲落，價格信號全部失靈，則恐怕會嚇退不少潛在投資者。

黨的十八屆三中全會提出「使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用」的重大論斷；黨的二十大也提出「構建高水平社會主義市場經濟體制，堅持和完善社會主義基本經濟制度，毫不動搖」。

五一期間的酒店，既不涉及國家安全，又不涉及重大國計民生，讓市場充分調節顯然更合理。

而且，淄博市也意識到，人太多，接待不過來，出一個提醒是應有之義，但這種臨到跟前的提醒有多大意義呢？

最好的方式，難道不是用市場調節的手段和功能，讓一部分人看到漲價後的賓館，選擇換個時間再來嗎？

一方面怕人太多接待不過來，一方面又要求賓館不能漲價，到底是嫌來的人太多不好接待，還是怕價格太高把人嚇跑呢？

要尊重市場規律，思路也要更明確一點啊！

正是因為關心淄博，才提了這麼一點小小的意見和建議，希望淄博有關方面能再斟酌斟酌，更希望在燒烤的帶動下，淄博能夠成為一個值得投資旅遊的新興城市。