「智慧」這個詞中文英文（wise）都有，而且定義都是模糊的，似乎一直都沒有人能說清楚智慧到底是什麼。
相比之下，智慧類似詞的定義就明確多了，例如智商、情商。
智商的意思，從我們智商測試裡面的題目就可以知道，就是大腦的邏輯推理能力、模式識別能力、短期記憶等，非常直觀的大腦能力。
情商則是一個人控制自己情緒的能力。包括遇到挫折還能保持樂觀的能力。
於是有人說智慧=智商+情商。
但這樣理解顯然也是不夠準確的，智商和情商只是表達了人們認識世界的2個方面。
如果真的要用智商、情商這些「商」來代表智慧，那還會出現很多「商」例如財商、逆商、動商等等。
我們很難羅列所有「商」，所以用「商」無法準確定義智慧。
而加拿大、德國、荷蘭的四位科學家聯合寫了一篇文章，終於為智慧賦予了一個易用易懂而又可以考量的定義，這篇文章的標題叫《面對日常挑戰的明智推理》。
四位科學認為智慧就是「面對日常挑戰的明智推理」（Wise reasoning）。
首先看看，這裡的日常挑戰是什麼。
這裡說的日常挑戰，並不是指我們生活中遇到的所有問題，而是那些無法直接判斷得到一個固定明確結果的問題。
假設你不會開車，第一次坐上駕駛座卻要把車開動起來，面對這個挑戰，你需要的是車輛和駕駛知識，而不是智慧。
而當你學會了駕駛，車在路上，前面有人在過馬路，你可以選擇減速，或者停車，兩個選擇都可行，那到底選擇哪一個？這時候需要的就是智慧。
簡單來說，「智慧」針對的「日常挑戰」，是那些表面上多個選項，且每個選項都可行的挑戰。而知識，則沒有選項，是一個固定的認識。
這些日常挑戰很多很多，例如兩件喜歡的衣服一件貴一件便宜，你要買哪件？新年大家都在群里發紅包，你要不要發？工作累了要不要休息一下？等等很多。
那什麼是「明智推理」呢？
明智推理，就是指我們遇到那些可以選擇的日常挑戰的時候，我們的整個思考和推理過程。
例如當你考慮兩件衣服你要買哪件的時候，你可能需要比較兩件衣服的顏色、風格、常用性、質量等多個條件；然後衡量這些條件後，思考你選擇其中意一件會有什麼結果；最後想想自己到底願意妥協哪些條件，最終選擇其中一件衣服。
這個過程，三個思考方向，正好就是科學家說的衡量智慧的三個標準。
(1)儘可能多思考決策的影響條件。正如挑衣服的時候，考慮顏色、風格、是否合身、常用性、質量、還有自己有沒有帶夠錢等多個條件。
(2)同時考慮多個立場或可能性。菲茨傑拉德也曾經說過，世界上第一流的智慧，就是可以同時接受兩種相互矛盾的知識，還可以正常行事。同時思考的立場越多，也越有智慧。
(3)善於自我反省，承認自己的能力有限。因為這樣，人才能吸收更多新的知識和智慧，在提高自己智慧之中形成良性循環。
從上面三點可以看看出，「智慧」跟絕對的「對」或「錯」無關，從哲學的角度，甚至可以說根本沒有絕對的對錯，判斷是否有智慧在於思考的方式。
從智慧的定義和標準來看，研究人員認為，智慧對人的價值，比單純的智商、情商都要大。
它直接影響了我們的正常行事，甚至可以說智慧就在人類的每個正常行事之中。
從上面三個衡量標準來看，是什麼導致人跟人之間智慧的差距呢？
研究人員找來176個受試者，做了一個心理學測試。
讓所有受試者，連續九天，每天寫下自己面對有多種選擇時，自己的思考記錄。
研究人員對這些記錄進行分析，以上面三個方面為標準來衡量其中的智慧。
最終無論是性別、教育程度、職業，對智慧的影響都很小，而影響智慧的最重要因素是年齡。
這個結果，讓人挺費解，難道我們無論如何都無法直接提高自己的智慧，只能隨著年齡越大智慧越高嗎？
實際上，這是一個很多人的統計結果，對於單個人來說，「年齡越大越有智慧」代表的就是經驗和思考的積累。
也就是說，只有更多的知識和思考，才能讓自己更有智慧。
知道智慧的定義，對我們自身來說價值相當大。
智慧有了明確的定義，智慧不再模稜兩可，「智慧」這個詞，就不會被濫用。不會因為我們做了一件事就被扣上「沒有智慧」的帽子，看到別人評價愚蠢和智慧的時候，就有了標準。
同時也讓我們對提高智慧，有了明確的努力方向。
參考文獻：
01.《Wise Reasoning in the Face of Everyday Life Challenges》
Grossmann, I.， Gerlach, T. M.， Denissen, J. J. A. 2016
02.《智慧的本質是什麼？》黃元章
03.《關於智慧的有趣答案》