12月24日，北大學子吳謝宇弒母案在福州中院開庭，檢方指控吳謝宇涉嫌犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪。 據澎湃新聞此前報道，吳謝宇對檢方指控供認不諱。吳謝宇在法庭供述稱，他想幫母親「解脫」，作案方式是用啞鈴砸母親的後腦及頭面部。他自己本想殺母后自殺，作案後因恐懼放棄。他謊稱母親出國陪同其交流學習，騙取親友錢款共計144萬元。
12月28日，犯罪心理學專家、中國公安大學教授李玫瑾根據警方已公布的信息及媒體採訪的客觀資料，向澎湃新聞詳細分析了北大學子吳謝宇弒母案的犯罪心理。 在李玫瑾看來，吳謝宇較真實的動機是渴望出國，為籌錢而殺母。吳謝宇是精緻的利己者，說他內心沒有靈魂，是因為他太現實，現實到突破人性底線，現實到沒有信仰。 李玫瑾說，吳謝宇是討好型人格，但討好別人是很心累的。他很聰明，必然野心勃勃，當他GRE（美國研究生入學考試）進入全球前五十名時，出國已是他主要目標，但他家沒錢，他母親也不允許去借，他的人格決定了他連他母親這一關都過不了。
「他如果說出自己的願望和要求：出國留學需要錢，需要向人借......哪怕與母親爭吵，都不會發生這樣的結果。」李玫瑾說，他母親古板傳統，堅守自己信念，他的渴望與母親的堅守是不可能融合的。他出國不可能帶上母親，只有殺了母親才能籌錢。但他沒想到，出國手續很複雜，殺了人，錢也騙到了，但走不成了！ 李玫瑾表示，吳謝宇的作案手段很技術男，但對社會的複雜一無所知，導致最終無路可出。這之中可能還有些故事，但因缺乏證據不能假設。
一位網友莫道盈虛評價李玫瑾教授是我很欽佩的一個專家，我曾經有幸和她接觸過一次，當時我還是一名警察，我市發生了一起系列強姦殺人案，兇手作案多起後一直沒能破獲案件，後來我們找到了李教授，對犯罪嫌疑人進行臉譜刻畫，李教授很細緻的觀察了案件卷宗，問了我們一些問題，隔了一天給我們進行了答覆，犯罪嫌疑人年齡在26-30周歲，身高在166cm--170cm之間，體態偏瘦，單親家庭，有短暫婚姻史，但未生育子女，家庭條件較差，應該生活在城鄉結合部，無固定居所，仇視女性等等，後來案件過了大概兩年，抓到犯罪嫌疑人，所有臉譜刻畫均和李教授描述完全一致。
很多人抨擊李玫瑾教授，說實話是因為你們根本沒有接觸過犯罪心理學，或者說接觸過犯罪心理學而沒有具體的案件實踐，李教授長期和各類刑事犯罪分子接觸，理論和實踐相結合，她的很多言論引發爭議的根本原因是她說的直接擊碎了犯罪嫌疑人的心理偽裝，直接揭示的是他們內心真實的想法。
筆者昨天的一篇文章說了，吳謝宇弒母是事實，但是並不能說明他所有的供述都是不可信的。李玫瑾教授我相信在犯罪的事情上是一個大家，也不能保證都是對的是不。就像吳謝宇有可能他會狡辯掩飾真相，但也有可能說的是事實。他與母親的關係不是一朝一夕，是長達二十餘年的關係，從他平時表現出來的討好型人格來說，他要改變這個關係自己必須有很強的接受度，這裡可能有多個因素，但應該不是為了錢財或擺脫母親之類動機就行兇。他在北京上學實則上已經可以擺脫母親了，而且據說他每天都給他媽媽打電話，還收集冷笑話講給他媽媽聽。
也許他真想去留學，也許他母親也真不願意他去留學。不過，我不相信，他殺了他母親是因為要籌錢去留學！ 從他說，他殺了他母親是因為幫他母親解脫，而他雖然認罪但不想被死刑那時起，我相信他是一個無底線的精緻利己主義者。 他自以為是的剝奪人家的生命，承認錯誤但不肯付出代價。他的確很自私。不過，他也是一路學霸，作為一個高智商的人。他不至於不知道殺人這個是大罪，哪怕他出國了，也會受到懲罰！
任何一個從事司法研究工作，特別是專精於犯罪心理的專家，在案件公訴階段，發表有可能影響判決的分析言論，甚至引起了激烈的輿情反應。 這是極其不負責，極其不專業的。李教授有個地方說錯了，他的GRE並不是全球前50，而是前5%，這是個非常不錯的成績，但是並不能保證拿到名校全獎。名校的全獎還要看其他的條件，比如在校成績，是否有論文等等。
評論區有人一直強調「清北學生申請出國深造不難，所以他的目的不是出國」。 這個「不能出國」不是廣意的「離開中國找個不錯的國家深造」，而是指吳無法在缺乏母親支持的情況下去到某個他中意的特定國家、特定學校、特定專業深造，母子發生嚴重分歧，於是「不能出國」。壓死駱駝的最後一根草終於到來，被控制的人生絕望了，形成強烈恨意，決心殺人跑路
還有，作案後他至少還有幾個月的時間，出逃境外是有機會的。 為出國籌錢殺害母親的話，籌到錢，並沒有出國。 這就和最初的目標不一致。 那麼，吳某真正動機是什麼？ 從作案後，其花天酒地放縱的生活，在酒店作男模，向性工作者求婚，還有陽光燦爛的笑容……怎麼也聯想不到這是一個弒母兇手，是一個智商超群的北大學霸。也是從前生活的極度反叛。
綜上，個人認為吳對其母是懷著某種極端的恨意的。這種恨來自於哪裡不知道，有可能是其父的死，有可能是其他一些事情，甚至可能來源於某些誤會。這種恨隨著時間積累，讓吳有了殺心，並在出國這件事上爆發，吳下了殺手。
吳謝宇同學說：他做過一件事，你們細細品！鐵路中學（教院二附中）是靠山的，操場是全福州最大的，教室宿舍樓就有好多棟（就是有新有舊）後面都是一片荒地，然後，有一次他和我表弟（我姑是地理老師，他媽是歷史老師）還有幾個老師的孩子在紅房子（老宿舍）那裡抓到了一隻兔子，正常的孩子是不是會想養兔子？覺得兔子很可愛！但是！吳謝宇真的不是一般的孩子，他們玩了一會兒，快到中午飯時間，很多孩子都回去了，剩下我表弟和他，然後，他就提議把兔子殺死！最後他也做了！當時我表弟回來我們一邊吃飯一邊說這事，當時不覺得有什麼，現在想來
本來都不想談這件事，昨天寫這些是因為太多人都不認識她們母子，就開始歪曲事實，自己臆想～我只能說謝老師只是不八卦，不參與是非鬥爭，不代表她就是滅絕師太，有些人犯罪根本就不是別人對不起他，而是他就是反社會人格！！！我讀書的時候也經常看到謝老師牽著吳謝宇在操場玩，也會騎車帶他出去、根本不是有些人說的完全不讓他玩，整天鎖在家裡，強迫他讀書，至少我看到的他小時候一家人在鐵中（教院二附中）也是其樂融融的
從這大約可以看出。殺母動機，是他一輩子都不會說出來的，他送朋友去機場知道肯定會被捕，這種行為跟自首沒區別，但他也沒有選擇自首，可能對於活著也沒什麼想法了。
利己利己，最根本的是利自己的生命，生命得到保障了才是利身體利長相利人格、所以精緻而現實主義者，除非是個腦癱，否則絕不可能不知道做出這件事的後果，更何況一個北大高材生？一個殺人手法百分之九十九都做不到的高材生？自己看幾集柯南就覺得自己可以了？那太天真了。
至於因為要籌錢出過這件事我就更不認可了，他18歲以上合法公民了，作為一個精緻的利己的北大的學生，搞不來錢？利己無非是在選擇中選對自己最有利的那一個而不考慮他人的得失。但死刑和背一百萬的債，利己主義者能選擇前者？現在普通大學生都能欠那麼多校園貸，他要是想他不能？不想欠高利貸，北大有錢人多的是啊，他兜兜轉轉動動腦筋（憑他的智商我相信可以），湊個幾萬十幾萬是沒問題的，剩下的再去銀行抵押貸款嘛，利率會低一些，而且只要他想，他完全可以繞過他母親出國。他根本就是想殺人。
有太多太多關於吳謝宇的心理解讀和分析了，卻沒有一個說法能夠讓所有人都覺得合理，他自己不說，這個作案動機真的就像是一個迷，無法破解。我們在這個人物上面看到了太多的矛盾性，他不是犯罪狂，卻s了最親密的人，他本有大好前程，卻選擇一再墮落，他在抗爭什麼？如果說優秀是被逼出來的，大學失去母親的控制也自由了，可他還是那麼自律保持優秀，成績，身材。生活方面，他接觸的異性素質肯定都不錯，為什麼會愛上一個性工作者？這也是這個案子一直很受關注的原因，有太多除了他自己，沒有人可以解釋清楚的點了。