北大高材生，新東方教育集團創始人俞敏洪，又出"驚人"言論！
9月19日，2018年度"中國大學生自強之星"獎學金總結分享會暨2019年度尋訪活動啟動儀式上，俞敏洪作了主題為《奔夢路上，自強不息》的演講，其中俞敏洪表示"錢是一個人的能力證明。當你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半"。
俞敏洪的這段話被傳到網上之後，遭到眾多網友的評判。從某些方面來說，金錢的多寡確實是一個人某種能力的證明，但並不是絕對的，就是像是古代有名的詩人畫家，生前貧困潦倒的比比皆是，你能說他沒有才華？顯然俞敏洪的話太過絕對，也充滿了功利主義，面對台下的大學生，是不太合適的。
9月28日，人民日報轉載了一篇名為《談錢不俗，但得看怎麼談》的文章，文章不僅批判俞敏洪的功利主義，還怒懟他的邏輯混，連小學生都明白的道理，他卻不懂。
文章說，如果按照俞敏洪的觀點，月薪2500比月薪5000浪費了一半的生命，月薪5000又相比月薪一萬浪費了一半的生命，以此類推，哪怕是月薪5萬相比俞敏洪的身價也浪費了一大半的生命。
以子之矛攻子之盾，即便俞敏洪身價幾十億，那他相比馬雲馬化騰不也是在浪費生命嗎？混亂的邏輯，俞敏洪自己都沒有想明白，以人生導師自居的他，用這樣極端的言論告誡年輕人，未免有失教育家的身份。
同樣是9月28日，人民日報再次轉載文章《錢是能力的證明？俞敏洪掉進自己挖的坑裡》批判俞敏洪的觀點。
文章說，對於金錢的過度鄙視與極端追捧，都是一種病態。在大多數時候，錢是一個努力工作的回報，它只是構成一個人生命的一小部分。除了錢之外，一個人的家庭、健康、事業甚至虛擬一些的理想等，都是生命的重要組成部分。
一天之內，《人民日報》用兩篇文章批判俞敏洪的觀點，足以見得這件事的嚴重性，如果一個社會全部以財富的多寡來衡量一個的才華，那麼這個社會恐怕也是極度畸形的，人人都是以利己的角度出發，這個世界哪還有美好可言？
試想一下，在一個利己的社會裡，就不會有所謂的公共設施與公共福利，人們的追求除了錢就是錢，那麼最終整個社會就會崩塌。
言多必失，去年俞敏洪因為發表"中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落"的言論，被廣大的女同胞質疑是在歧視女性，也許俞敏洪的出發點是好的，但是這種有著明顯性別歧視的話，還是不說為好。
俞敏洪的種種的」語錄「，可以很好地詮釋什麼叫做"語不驚人死不休"，他的高談闊論似乎是建立在不正確的價值觀上，也可能是他表述的不夠嚴謹，但是作為一個名人，說話勢必要三思，正所謂禍從口出，就是這個道理。