2019年溫網的男單決賽，絕對稱得上是近年以來、甚至是新世紀之後最為精彩的網球對決。

德約科維奇經過4小時57分鐘苦戰，以7比6、1比6、7比6、4比6和13比12艱難地擊敗費德勒，按照溫網今年新的賽制，決勝盤打到12平後將進行超級搶7。

費德勒和德約科維奇這兩位豪強，恰好在溫網決賽這一重要場合趕上了這樣的機會，他們打得難分難解，完成了溫網143年歷史上首個單打超級搶7，這場男單決賽共耗時4小時57分鐘，也是溫網史上第2長的決賽。

賽後為冠軍得主德約科維奇頒獎的是凱特王妃，這一幕也註定將隨比賽一起，被寫進網球的歷史。

事過幾天，但是相信不少球迷依然仍在回味這場經典的比賽，祝賀小德的同時，也為38歲的老天王費德勒可惜。

後者在半決賽上先經過四盤廝殺淘汰了【宿敵】納達爾，再在決賽與小德會師。

筆者在後台也收到過部分讀者的疑問，其中有一個問題我認為非常有意思，值得各位網球球迷的探討。

這個問題，與上文提及過的三位天王相關，那就是：費納對決與費德對決有什麼不同，哪一組對決更加像是宿敵對決呢？

如果是用粉絲濾鏡的角度去看這個問題的話，我想這個問題根本不需要解答。你喜歡誰，看誰開心自然就是更加好看。

但如果撇除粉絲濾鏡來看的話，其實「費德」大戰比「費納」和「德納」都是風格差別很大的對決，側重點很不一樣。

從對決的層面出發的話，筆者有著自己傾向的答案：最該被稱為宿敵對決，應該是「費德」大戰。

費德納與德約科維奇，在大滿貫賽事上總共交手16次之多，由小德以十勝六敗取得優勢。兩人在大滿貫四強之內多達11次對決，也是史上之最。

另外，兩人生涯上，在每個場地的勝負戰績都相當接近：紅土各拿四勝；硬地上，小德以十九勝十七敗輕微領先，草地也是德約科維奇以兩勝一敗稍占上風。

綜合這些來看，兩人在各個場地幾乎可以說是平分秋色，相對於三巨頭另外兩組對戰，我們比較不會有一方主宰場地的爭論。

除此之外，一個最有趣的特色就是雙方對於對手的連勝都只有四場，這表示雙方都沒能夠完全主宰對手。

宿敵對決，就是要有不確定性和競爭的氣息，每一次都猜不到對方想要怎麼打。

就球風而言，相較於其他三巨頭的兩組對戰，這一組之間的戰術運用，往往沒有比較單一的公式。

費納對決：費德勒傾向於全力搶攻，並儘可能在網前壓迫；納達爾主要l則是死守底線，不斷用厚重的正拍瞄準對手反拍打點，替自己製造反守為攻的契機。

即使兩人在近兩年為了延長球齡而在打法上有新的嘗試，這些對戰趨勢從來沒有消失過。

納德對決：永恆的的底線殊死戰，雙方比拼消磨，悽厲的叫聲讓觀眾們聽了也會隱約感受到肉體上的痛楚。

費德對決：費德勒主攻的頻率更高，小德則傾向於主守。不過在戰術上，兩人其實是年年對決，戰術都在調整，甚至也因為在球技某些層面的進化，讓雙方原先的優劣勢交換，出現死亡交叉。

另外一個讓筆者覺得這個對戰組合，更應該被稱為【宿敵】對決的原因在於人設。

費德勒與納達爾的對決，總是被賦予【惜英雄重英雄】的劇本的話，費德則更像是【正派對反派】的正邪對決。

除了支持德約科維奇的球迷們，對其他大部分的中立網球迷及媒體而言，費德勒往往被認定是站在「光明」的蝙蝠俠，而小德則是對立的「暗黑」小丑。

這是為什麼呢？

小德早年血氣方剛的形象比較桀傲不遜，更一度以「欠缺運動家精神」的評價頻登媒體界的版面，從摔球拍到對球童吼叫，這些情緒性的非紳士言行是媒體發酵再發難的最佳素材。

當然，還有另外一個重要的原因是：費德勒與納達爾之間的「瑜亮情節」。

或許，對於更期待看到費納之間對戰的球迷們而言，當德約科維奇崛起時，費納的球迷其實多少會有人認為小德是一位打破平衡的搗亂者。

這位新晉天王，在多少次曾多次阻止了費納「世紀對決」的發生。

同時，在年近不惑的費天王回春之際，德約科維奇多次阻止了這位傳奇持續打破網壇紀錄。

費德勒實在太過於值得尊重，以至於享受到了全球都是主場的超級待遇。

這種情況下，即使德約科維奇早已收斂起當初的脾氣，仍然自然還是會被媒體及球迷們認定為反派角色。

所以，他們之間的對決除了場面上張力十足外，更有一層額外的正邪氣息。

對於德約科維奇多年以來演變的形象，筆者倒不會認為他不是英倫或者西歐出身的運動員，就該被賦予反派的人設。

小德，更像是一位【反英雄】。

前南聯盟的出身，早年桀驁自我的性格，小德一直都不太是媒體追捧的網球選手。

​在同是四天王之一的穆雷身上，其實是可以看到媒體給德約科維奇待遇上的反差。

小德似乎也非常享受在觀眾一面倒支持對手的比賽中扮演讓他們噤聲的超級大魔王。

只是誰又能否認，小德早已用他自己的方式，打造出自己的一條英雄路呢？