這兩天，晉江好友群、朋友圈炸鍋了，一個從武漢回來的「妖秀」，隱瞞患病事實，到處參加酒宴，接觸上千人，現在一家都被隔離！！！！
福建晉江一男子從武漢返回英林鎮的家中，卻謊稱從菲律賓歸來，此後他到處赴宴，後被確診為新冠肺炎，導致4000多人因此醫學觀察。2月5日，記者從晉江市檢察院獲悉，該男子因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被晉江警方立案偵查並監視居住。13時許，晉江市檢察院發布通報稱，晉江市檢察院提前介入英林鎮新冠肺炎患者張某某以危險方法危害公共安全案。
1月20號，鍾南山在接受央視採訪時候談到，「存在人傳人的情況」;
當天，英林一家四口人(患者、他老婆、他爸媽)從武漢返回晉江，當時均無症狀。
1月21日，去伯父家，看望臥病在床的奶奶，二姑平常-直在伯父家照護奶奶,當天也在。
1月22日，參加一個祭祖儀式，同桌吃飯十幾個人。
1月23日，患者身體出現不適，自己去了兩趟藥店，買了自己吃。期間開車和同是武漢回來的弟弟(不是同一批回來) 去南安，在他弟弟的女朋友家坐了會，然後三個人一起回晉江。又到伯父家，弟弟和女朋友看望了奶奶。
1月24日，參加了村子裡一個婚禮，戶外露天村宴。
1月25日，患者身體出現不適，但沒發熱，去鎮衛生院看病，衛生院建議居家隔離觀察。
1月27日，居家兩日不見好轉，出現發熱症狀，又去衛生院複診，衛生院緊急聯繫120送市醫院。
1月28日，患者樣本從晉江送至泉州疾控，確診為陽性。
1月28日-1月31日白天這段時間，二姑雖然無明顯症狀，但是因為擔心有過接觸，在大姑陪同下，去晉江市醫院檢查,後被確診;母親也被確診。期間泉州、晉江兩級疾控找患者做流行病學調查，患者嚴重隱瞞了自己這段時間以來的行程，後經公安機關和運營商配合，通過手機基站定位還原出活動軌跡，重新比對、問詢，患者才如果相告。
1月31日下午，患病的奶奶過世。晉江市領導第一-時間下令，務必全家人全部及時隔離。
1月31日晚，他奶奶的後事由村支書、村長負責安排人緊急送去火化，無法確認老人家是不是因為也是被傳染導致身亡。
目前，這一家子(已確診的患者、母親、二姑) ，以及弟弟、 伯父、配二姑去醫院的大姑，還有弟弟南安的女朋友一家，全部被隔離。父親和弟弟目前還沒有症狀。
此前有消息稱，福建省晉江市英林鎮1月22日舉辦宴席，宴請347桌，涉及千餘人參加，其中1男子從武漢歸來（謊報其他地區），當時沒有症狀，但最近已出現新冠肺炎，現已感染多人。後男子所處英林鎮村幹部向新京報記者證實確有此事，目前4000多人因此醫學觀察。
2月5日，泉州警方對外通報依法打擊涉疫情違法犯罪活動情況。通報介紹，晉江市警方對涉嫌危害公共安全罪的張某某立案偵查並採取強制措施。下午，晉江檢察院發布通報稱，提前介入英林鎮新冠肺炎患者張某某以危險方法危害公共安全案。有知情人證實，張某某即為上述消息中涉事男子。
據晉江市檢察院通報，2020年1月20日，晉江市英林鎮嘉排村村民張某某自武漢返回晉江後，當地鎮政府和衛生院工作人員對其提出居家隔離、不得外出的要求，但張某某多次外出並走親訪友、參與聚餐，造成不良後果。
接到案件線索後，晉江市檢察院派員向警方了解前期摸排調查情況，檢察官主動參與偵查機關辦案組案件討論會議，向公安機關提供10餘條偵查意見，引導偵查取證。
2020年2月4日，晉江市公安局以涉嫌以危險方法危害公共安全罪對張某某立案偵查，並決定對犯罪嫌疑人張某某監視居住。
目前，張某某已被警方拘留。
張某某的行為到底在何種程度上觸犯了法律？
律師：最高可判死刑
如若他事先並不知道自己感染的事實，只是隱瞞了自己「來自武漢」，和他刻意隱瞞自己患病的事實在法律上又有何區別呢？對此，觀察者網採訪了北京京師律師事務所的熊超律師。
他認為，從此事目前的發展來看，張某某的行為已經構成了刑事行為，普通拘留也會轉變為刑事拘留。
而人民檢察院的介入，也是根據《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 故意傳播突發傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
第一百一十五條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百一十四條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
由此來看，張某某若事先隱瞞的只是自己「從武漢回來」的事實而並不知道自己感染新冠病毒，也就是屬於「過失犯罪」，那麼將會被處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
如若張某某一開始就知道自己被確診，卻仍舊不居家隔離，反而明目張胆去參加各種宴會，也就屬於故意隱瞞範疇。另外，目前的結果是3000多人被影響，如若造成嚴重後果，如部分隔離的民眾被確診感染，張某某可能會被處三到十年有期徒刑，如果造成特別嚴重的後果，則面臨十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
相關新聞
隱瞞真實行程及病情不報涉嫌犯罪！多人已被立案偵查
疫情發生以來，全國多地出現隱瞞病情或者接觸史的案例，導致疫情進一步擴散。目前，多位涉事人員已被警方控制，正在進行調查。
多次隱瞞疫情發生地行程
一病患被深圳警方以涉嫌危害公共安全罪立案偵查
2月4日，深圳市公安局福田分局對多次隱瞞疫情發生地行程和發熱病情的范某芳，以涉嫌以危險方法危害公共安全罪予以立案偵查。
今年1月21日，范某芳（女，64歲，湖北孝感人）與其丈夫鄒某陸（男，67歲，湖北孝感人）從湖北武昌乘坐火車到深圳其女兒鄒某（女，41歲，深圳人）處探親。抵達深圳後，范某芳在家人的陪同下於1月22日下午、1月23日下午分別前往明月社康中心、福田區人民醫院就診。在就診過程中，范某芳始終隱瞞從疫情發生地來深圳的事實。
1月26日，范某芳在福田區人民醫院被確診為新型冠狀病毒感染的肺炎病例，在轉移至深圳市第三人民醫院接受救治後，范某芳仍繼續隱瞞從疫情發生地來深的事實。此外，范某芳來到深圳後，在乘坐公共運輸工具以及在人員聚集的公共場所停留過程中，均未採取任何防護措施。
依據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國傳染病防治法》等相關規定，范某芳的行為涉嫌以危險方法危害公共安全罪，公安機關已對其立案偵查。對其親屬幫助其隱瞞相關事實的情況，警方正在進一步調查當中。
吉林長春一確診病例
故意瞞報病情致多人感染
根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國傳染病防治法》等國家法律法規，2月2日，長春市公安局朝陽區分局對王某某（男，50歲，已確診為新型冠狀病毒感染的肺炎病例並送至指定醫院醫治）涉嫌以危險方法危害公共安全罪立案偵查。
經查，王某某系武漢某醫藥公司職工，1月19日回長春探親後，未向社區報備，不主動居家隔離，在其出現發熱咳嗽等症狀3次就醫時，故意隱瞞在重點疫區工作生活經歷和返回長春行程事實，欺騙就診醫生，且多次主動與他人密切接觸、就餐，現已導致5人直接感染、多人封閉隔離觀察，造成嚴重後果。
四川雅安確診老人隱瞞接觸史緻密切接觸達百餘人
2月3日，四川省雅安市政府新聞辦發布通報。通報稱，侯某現年69歲，天全縣人，1月18日從漢口乘動車(車次D615，三號車廂)於當日下午到達成都，然後乘私家車返回天全，途中在雨城區多營鎮某飯館晚餐。1月27日，因「反覆咳嗽、咯痰伴心累、急促」在天全縣人民醫院入院。1月31日，侯某確診為新型冠狀病毒感染的肺炎。
目前，經初步調查，侯某有意隱瞞途經武漢漢口返回雅安的事實，且多次在外活動，密切接觸群眾達100餘人。更為惡劣的是，在天全縣人民醫院主診醫生和縣疾控中心工作人員多次詢問是否有武漢、湖北等地居住和旅遊史的情況下，侯某仍然否認，導致有30多名醫護人員密切接觸，造成嚴重後果，給疫情防控工作造成嚴重的不利影響。
經雅安市應對新型冠狀病毒感染的肺炎應急指揮部研究決定，責成市縣公安、衛生健康、監委等部門負責，按照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國傳染病防治法》《中華人民共和國治安管理處罰法》《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等相關法律法規、司法解釋和省、市指揮部通告要求，對侯某進行專項調查，查實後依法依規從嚴懲處；責成天全縣對該事件過程中幹部是否盡責、精準排查是否到位等情況進行倒查，對失職人員嚴肅問責。
黑龍江省高院明確:
故意傳播新型冠狀病毒最高判死刑
日前，黑龍江省高級人民法院制發《關於嚴厲打擊涉疫情防控相關刑事犯罪的緊急通知》，依法嚴懲新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控涉及的9類36種刑事犯罪，故意傳播新型冠狀病毒，聚眾「打砸搶」，致人傷殘、死亡等5種刑事犯罪最高判死刑。
《通知》中對第一類刑事犯罪的內容規定如下：
危害國家安全類犯罪
利用新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，製造、傳播謠言，煽動分裂國家、破壞國家統一，或者煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百零三條第二款、第一百零五條第二款的規定，觸犯「煽動分裂國家罪」「煽動顛覆國家政權罪」，最高判刑十五年。
危害公共安全類犯罪
故意傳播新型冠狀病毒病原體，危害公共安全的，可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規定，觸犯「以危險方法危害公共安全罪」，最高判刑死刑。
拒絕接受檢疫、強制隔離或治療的，過失造成新型冠狀病毒傳播，情節嚴重，危害公共安全的，可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規定，觸犯「過失以危險方法危害公共安全罪」，最高判刑七年。
為防止新型冠狀病毒感染的肺炎疫情蔓延，未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等行為，可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百一十七條、第一百一十九條的規定，觸犯「破壞交通設施罪」「破壞交通工具罪」，最高判刑死刑。
（來源：石門文強公眾號）