新甘肅·甘肅日報記者 朱婕
甘肅省高級人民法院今天公布了從全省2019年智慧財產權司法保護案件中精選出的十大案例。這些案件涉及專利權、商標權、植物新品種權、不正當競爭等各個方面，這裡選刊部分案例，希望能以案為鑑，增強公眾智慧財產權保護意識，營造公平競爭的市場經營秩序。
【案例】源德盛塑膠電子（深圳）有限公司訴白銀區三佳通訊店侵害實用新型專利權糾紛案
【案情摘要】
源德盛塑膠電子（深圳）有限公司（以下簡稱源德盛公司）於2014年9月11日向國家知識產權局專利局申請了名稱為「一種一體式自拍裝置」的實用新型專利，並於2015年1月21日獲得授權，目前該專利處於有效狀態。源德盛公司主張白銀區三佳通訊店銷售的自拍杆與其專利產品技術方案相同，侵害了其實用新型專利權，應當依照專利法的相關規定立即停止銷售侵犯其專利權的商品，並賠償經濟損失及合理維權費用30000元。
【裁判結果】
甘肅省蘭州市中級人民法院認為，源德盛公司是名稱為「一種一體式自拍裝置」的實用新型專利權人，該專利權處於合法有效狀態，應受法律保護。經比對，被訴侵權技術方案包含涉案專利權利要求2所記載的全部技術特徵，被訴侵權技術方案落入涉案專利權的保護範圍。根據專利法規定，實用新型專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，均不得生產或銷售侵害實用新型專利權的產品。被控侵權自拍杆與涉案實用新型專利產品相同，同時採用與涉案實用新型專利相同的技術，構成專利權侵權，故白銀區三佳通訊店應承擔停止侵權、賠償損失的責任。白銀區三佳通訊店雖主張其所售自拍杆有合法來源，但其提交的證據無法證明系通過正常商業方式取得，故對白銀區三佳通訊店的合法來源抗辯理由不予支持。關於損害賠償數額，綜合考慮涉案專利的類型、該技術創新點對產品價值的貢獻度、白銀區三佳通訊店侵權行為的性質、情節及源德盛公司批量訴訟的維權合理開支等因素，酌定賠償數額為7000元，本案已發生法律效力。
【典型意義】
2019年，源德盛公司在全省範圍內起訴專利侵權糾紛案件124件，本案系一起侵害實用新型專利權糾紛的典型案例。涉案實用新型專利「一種一體式自拍裝置」是一種對現有技術的創新、改進，有效解決了現有自拍裝置收納攜帶不方便的缺陷，市場銷售良好。在本案的審理中，法院對案涉專利的獨立技術方案進行了分析與區別，並在此基礎上圍繞源德盛公司主張保護的權利要求2的技術特徵進行了逐一比對、分析論證，最終判定被訴侵權技術方案落入涉案實用新型專利的保護範圍。白銀區三佳通訊店無法證明其銷售被訴侵權商品具有合法來源和渠道，故法院依法判令停止侵權併合理確定了侵權賠償數額。人民法院對包括本案在內的系列案件的審理裁判，在有效制止侵害專利權的行為，保護專利權實施的基礎上，考量專利技術方案在產品中的貢獻度及專利產品的市場價值，合理確定賠償數額，避免了發生商業性維權的隱患。對於增強全社會保護智慧財產權的意識，營造良好的營商環境，有著積極的推動作用。